Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 июля 2013 г. N Ф02-2396/13 по делу N А33-8497/2012

г. Иркутск

05 июля 2013 г.

N А33-8497/2012

Резолютивная часть определения объявлена 4 июля 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 5 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

при участии в судебном заседании представителей: компании Баргер Лимитед (BARGER LIMITED) Хорста Дмитрия Игоревича (доверенность от 25.09.2012), общества с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие "Аркаим" Артищева Олега Владимировича (доверенность N 282/1-в от 27.03.2013), Слободенюк Сергея Францевича (доверенность N 282/2-в от 27.03.2013),

рассмотрев в судебном заседании жалобу компании Баргер Лимитед (BARGER LIMITED) на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 мая 2013 года по делу N А33-8497/2012 Арбитражного суда Красноярского края (суд кассационной инстанции: Бандуров Д.Н., Некрасова Н.В., Умань И.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие "Аркаим" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 3 сентября 2012 года по делу N А33-8497/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2012 года по тому же делу.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 января 2013 года кассационная жалоба принята к производству суда кассационной инстанции, дело назначено к рассмотрению на 10 часов 45 минут 6 августа 2013 года.

30 апреля 2013 года в суд кассационной инстанции поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие "Аркаим" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 3 сентября 2012 года по делу N А33-8497/2012.

Определением от 6 мая 2013 года Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приостановил исполнение решения Арбитражного суда Красноярского края от 3 сентября 2012 года по делу N А33-8497/2012 до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Компания Баргер Лимитед (BARGER LIMITED) в жалобе на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 мая 2013 года по делу N А33-8497/2012 Арбитражного суда Красноярского края просит его отменить как принятое с нарушением норм процессуального права.

Заявитель жалобы полагает, что у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта. Приведенные обществом в обоснование заявленного ходатайства обстоятельства не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта суда первой инстанции.

Общество с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие "Аркаим" в возражениях на жалобу указало на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель компании Баргер Лимитед (BARGER LIMITED) поддержал доводы жалобы, представители общества с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие "Аркаим" просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Проверив правильность применения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Удовлетворяя ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта, суд кассационной инстанции исходил из доводов заявителя ходатайства, свидетельствующих о наличии оснований для применения данных процессуальных мер.

Из материалов дела следует, что в ходатайстве о приостановлении исполнения судебного акта общество с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие "Аркаим" указало на то, что имущество, находящееся в залоге и под арестом, является достаточным обеспечением возмещения другой стороне по делу возможных убытков; на то, что Компания Баргер Лимитед (BARGER LIMITED) является юридическим лицом, созданным и действующим по законодательству Республики Кипр, в связи с этим в случае поворота исполнения судебного акта действия по возврату исполненного должны осуществляться на территории иностранного государства; на то, что отсутствует информация о реальном финансовом состоянии Компании Баргер Лимитед, его движимом и недвижимом имуществе, в том числе находящемся на территории Российской Федерации.

Поскольку результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта, суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие "Аркаим" и оценив изложенные в нем доводы, с учетом конкретных обстоятельств дела пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для приостановления исполнения судебного акта и правомерно на основании статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил заявленное обществом ходатайство.

По результатам рассмотрения жалобы суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 мая 2013 года по делу N А33-8497/2012 Арбитражного суда Красноярского края принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 184, 274, 286-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 мая 2013 года по делу N А33-8497/2012 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева