Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 августа 2013 г. N Ф02-3930/13 по делу N А33-498/2013

г. Иркутск

20 августа 2013 г.

Дело N А33-498/2013

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Кадникова Л.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2013 года по делу N А33-498/2013 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее - Красноярское УФАС России, антимонопольный орган) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2013 года по делу N А33-498/2013 Арбитражного суда Красноярского края.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 августа 2013 года кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что заявителем к жалобе не приложено доказательство направления или вручения третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, - Дзержинскому районному совету депутатов копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы Красноярского УФАС России без движения, определен до 22 августа 2013 года.

В адрес суда кассационной инстанции поступил документ, подтверждающий направление копий кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Электросеть" и отделу муниципального имущества и земельных отношений администрации Дзержинского района Красноярского края.

Однако к кассационной жалобе антимонопольным органом не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют третьему лицу, участвующему в деле, - Дзержинскому районному совету депутатов.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный в определении суда от 1 августа 2013 года срок не устранены, определение суда кассационной инстанции в полном объеме не исполнено, кассационная жалоба Красноярского УФАС России подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с приобщением ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 34 листах.

Судья

Л.А. Кадникова