Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 августа 2013 г. N Ф02-2417/13 по делу N А74-2755/2012

г. Иркутск

21 августа 2013 г.

N А74-2755/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей: Васиной Т.П., Палащенко И.И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Кайдаш Н.И.,

при участии в судебном заседании в здании Арбитражного суда Красноярского края арбитражного управляющего Пинчука Владимира Артуровича (паспорт),

рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу арбитражного управляющего Пинчука Владимира Артуровича на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 25 февраля 2013 года по делу N А74-2755/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Зуева М.В., суд апелляционной инстанции: Радзиховская В.В., Белан Н.Н., Бутина И.Н.),

установил:

определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 27 ноября 2012 года производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Абаканский деревообрабатывающий комбинат "Русь" (далее - ООО "Абаканский ДОК "Русь") несостоятельным (банкротом) прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Арбитражный управляющий Пинчук Владимир Артурович обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "Абаканский ДОК "Русь" вознаграждения и расходов в размере 125 862 рублей 79 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 25 февраля 2013 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2013 года, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, арбитражный управляющий обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, заявление удовлетворить.

По мнению заявителя жалобы, отсутствие у должника имущества не освобождает его от исполнения обязанности по возмещению расходов по делу о банкротстве. Должник после прекращения производства по делу о банкротстве продолжает свою уставную деятельность, несет гражданско-правовые обязанности, в связи с чем у него сохраняется возможность получения прибыли за счет которой могут быть погашены расходы по делу о банкротстве.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании арбитражный управляющий Пинчук В.А. поддержал правовую позицию, изложенную в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Хакасия и Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами двух инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Абаканский ДОК "Русь" возбуждено по заявлению открытого акционерного общества "Красноярское конструкторское бюро "Искра".

Как следует из заявления арбитражный управляющий Пинчук В.А. предъявил указанные расходы к возмещению за счет средств должника на основании статей 20.6, 20.7 Закона о банкротстве.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 2 статьи 20.6, пунктом 1 статьи 20.7, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Вместе с тем судами двух инстанций установлено, что по данным регистрирующих органов за ООО "Абаканский ДОК "Русь" не зарегистрированы объекты недвижимого имущества, транспортные средства и земельные участки; на основании ответов УФССП по Республике Хакасия и Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП по Республике Хакасия отсутствуют исполнительные производства, возбужденные в пользу общества; в связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств на которые может быть обращено взыскание судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП по Республике Хакасия вынесены постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю; согласно справкам общества оно не имеет действующих договоров, основных средств, движимого и недвижимого имущества, средства в ценные бумаги не вкладывало; из анализа финансового состояния, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства общества у должника не имеется реальной возможности восстановить платежеспособность, отсутствует имущество, ориентировочная сумма расходов на процедуру банкротства составит 450 000 рублей, покрыть судебные расходы за счет имущества должника не представляется возможным.

В связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, производство по делу о признании ООО "Абаканский ДОК "Русь" несостоятельным (банкротом) было прекращено.

Определением от 21 января 2013 года суд предлагал арбитражному управляющему представить доказательства в подтверждение обоснованности заявленного требования, в том числе наличие у должника денежных средств, иного имущества, за счет которого могут быть возмещены вознаграждение арбитражного управляющего и расходы по делу.

На указанное предложение суда арбитражный управляющий в отзыве пояснил, что подтвердить наличие у должника денежных средств, иного имущества, за счет которого могут быть возмещены вознаграждение арбитражного управляющего и расходы по делу не может.

Поскольку арбитражный управляющий в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не сослался на наличие у ООО "Абаканский ДОК "Русь" имущества и денежных средств за счет которых могут быть возмещены расходы по делу о банкротстве и не представил соответствующих доказательств, в удовлетворении заявления отказано правильно.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций.

Оснований для переоценки доказательств у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 25 февраля 2013 года по делу N А74-2755/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2013 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.И. Коренева

Судьи

Т.П. Васина И.И. Палащенко