Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 августа 2013 г. N Ф02-4438/13 по делу N А33-16294/2012

г. Иркутск

21 августа 2013 г.

N А33-16294/2012

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Горячих Н.А., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВостокГеофизика" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 31 января 2013 года по делу N А33-16294/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2013 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВостокГеофизика" (далее - общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 31 января 2013 года по делу N А33-16294/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2013 года по тому же делу.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда вынесено 5 июня 2013 года, следовательно, срок на обжалование истек 05.08.2013.

Кассационная жалоба направлена в суд обществом 08.08.2013 (штамп органа почтовой связи на конверте), то есть за пределами установленного законом срока подачи кассационной жалобы. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока и уважительности причин его пропуска, кассационная жалоба не содержит.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного, жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении в арбитражный суд с кассационной жалобой обществом по чеку-ордеру от 2 августа 2013 года N 76727160 перечислено в бюджет 2 000 рублей государственной пошлины, которая на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВостокГеофизика" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 31 января 2013 года по делу N А33-16294/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2013 года по тому же делу возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВостокГеофизика" из средств федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, перечисленной по чеку - ордеру 2 августа 2013 года N 76727160.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

Н.А. Горячих