Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 августа 2013 г. N Ф02-3971/13 по делу N А33-18270/2012

г. Иркутск

08 августа 2013 г.

Дело N А33-18270/2012

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Парской Н.Н.,

судей: Левошко А.Н., Рудых А.И.

рассмотрев в судебном заседании жалобу государственного учреждения - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 июля 2013 года по делу N А33-18270/2012 Арбитражного суда Красноярского края (судья - Новогородский И.Б.),

установил:

государственное учреждение - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - учреждение) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 января 2013 года по делу N А33-18270/2012 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2013 года по тому же делу.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 июля 2013 года кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с неисполнением определения об оставлении кассационной жалобы без движения.

Не согласившись с определением суда, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит определение о возвращении кассационной жалобы отменить и принять кассационную жалобу к рассмотрению.

По мнению заявителя жалобы, у суда отсутствовали основания для возвращения кассационной жалобы.

Жалоба рассматривается в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Согласно статье 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как усматривается из материалов дела, первоначально при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы учреждения к производству судом было установлено, что к кассационной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

В связи с этим определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 июня 2013 года кассационная жалоба учреждения была оставлена без движения.

Как усматривается из обжалуемого определения, в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, учреждением не устранены, что послужило основанием для возврата кассационной жалобы её заявителю.

Факт неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, материалами дела подтверждается.

В своей жалобе на определение о возврате кассационной жалобы учреждение указывает, что при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству судом кассационной инстанции не была принята во внимание ссылка учреждения на наличие надлежащим образом заверенной доверенности в материалах дела.

Данный довод не может быть принят во внимание, поскольку статьей 277 установлены требования к форме и содержанию кассационной жалобы, несоблюдение которых заявителями кассационных жалоб влечет для них предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает необходимым отметить, что оснований для принятия кассационной жалобы к производству у суда кассационной инстанции не имелось, поскольку определение об оставлении кассационной жалобы без движения надлежащим образом исполнено не было, доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя, учреждением не представлены.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение от 17 июля 2013 года принято в полном соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отмене не подлежит.

Изложенный в жалобе учреждения довод о принятии к производству суда кассационной инстанции другими судьями аналогичных кассационных жалоб, к которым не была приложена доверенность, подтверждающая полномочия представителя, с указанием на наличие доверенности в материалах дела, не освобождает заявителя кассационной жалобы от исполнения требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, свидетельствующие о нарушении судом при вынесении определения о возврате кассационной жалобы норм процессуального права, учреждением в жалобе не приведены.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение о возвращении кассационной жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 июля 2013 года по делу N А33-18270/2012 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Парская

Судьи

А.Н. Левошко А.И. Рудых