г. Иркутск |
|
27 августа 2013 г. |
Дело N А33-8305/2011 |
Резолютивная часть определения объявлена 20 августа 2013 года.
Определение в полном объеме изготовлено 27 августа 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Васиной Т.П.,
судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибБизнес Консалтинг Групп" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 марта 2013 года по делу N А33-8305/2011-к9, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Шальмин М.С.; суд апелляционной инстанции: Радзиховская В.В., Магда О.В., Кириллова Н.А.),
установил:
Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Крастяжмаш" (ИНН 2411016441, ОГРН 1062411015204, далее - ООО ПО "Крастяжмаш") банкротом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 31 мая 2011 года заявление принято к производству суда.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14 мая 2012 года должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 94 от 26.05.2012.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15 июня 2012 года конкурсным управляющим ООО ПО "Крастяжмаш" утвержден Алахкулиев Сабир Тарикулиевич.
В арбитражный суд поступило требование общества с ограниченной ответственностью "СибБизнес Консалтинг Групп" (далее - ООО "СБК Групп") о включении в реестр требований кредиторов должника 16 590 835 рублей - основного долга, 27 291 451 рубль - процентов.
В судебном заседании 23.01.2013 представитель кредитора заявил отказ от требований, основанных на векселе N 01-ПО от 06.10.2009 в размере 13 407 000 рублей - основного долга и 22 054 133 рублей 63 копеек - процентов.
Определением арбитражного суда от 29.01.2013 производство по требованию ООО "СБК Групп" о включении в реестр требований кредиторов ООО ПО "Крастяжмаш" задолженности в размере 35 461 133 рублей 63 копеек по оплате векселя N 01-ПО от 06.10.2009 и процентов, начисленных на сумму векселя, прекращено.
В судебном заседании 29.01.2013 судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято заявленное кредитором ходатайство об уточнении суммы требования. Согласно уточненному требованию кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 3 183 384 рублей - основного долга и 2 054 482 рубля - процентов.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11 марта 2013 года в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2013 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Красноярского края от 11 марта 2013 года и постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2013 года, ООО "СБК Групп" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить. Заявитель указывает, что судами нарушены нормы материального права.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".
Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, исходя из следующего.
При рассмотрении кассационной жалобы установлено, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 2 июля 2013 прекращено производство по делу о признании банкротом должника - общества с ограниченной ответственностью производственное объединение "Крастяжмаш" в связи с утверждением мирового соглашения. Определение вступило в законную силу.
Поскольку производство по делу о банкротстве должника - общества с ограниченной ответственностью производственное объединение "Крастяжмаш" - арбитражным судом прекращено, требование кредитора - общества с ограниченной ответственностью "СибБизнес Консалтинг Групп" - о включении в реестр требований кредиторов должника 3 183 384 рублей - основного долга и 2 054 482 рубля - процентов рассмотрению в арбитражном суде в рамках прекращенного дела о банкротстве не подлежит.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалоб на судебные акты, принятые арбитражным судом по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов по делам о несостоятельности (банкротстве).
Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СибБизнес Консалтинг Групп" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 марта 2013 года по делу N А33-8305/2011-к9, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2013 года по тому же делу.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
Т.П. Васина |
Судьи |
Т.И. Коренева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".
...
При рассмотрении кассационной жалобы установлено, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 2 июля 2013 прекращено производство по делу о признании банкротом должника - общества с ограниченной ответственностью производственное объединение "Крастяжмаш" в связи с утверждением мирового соглашения. Определение вступило в законную силу.
...
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалоб на судебные акты, принятые арбитражным судом по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов по делам о несостоятельности (банкротстве)."
Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 августа 2013 г. N Ф02-3396/13 по делу N А33-8305/2011
Хронология рассмотрения дела:
30.09.2022 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-3849/2022
25.04.2022 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1353/2022
25.04.2022 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1350/2022
30.03.2022 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-849/2022
01.02.2022 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1001/2021
16.03.2021 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-742/2021
27.01.2021 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6392/20
30.12.2020 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-6452/20
01.10.2020 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-8019/19
18.08.2020 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-3270/20
04.07.2019 Решение Арбитражного суда Красноярского края N А33-8305/11
15.11.2018 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5671/18
08.11.2018 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-8305/11
10.09.2018 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-8305/11
23.04.2018 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-8305/11
27.06.2017 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-3076/17
05.11.2013 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5211/13
12.09.2013 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-3716/13
27.08.2013 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3396/13
30.07.2013 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-8305/11
02.07.2013 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-8305/11
29.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1829/13
24.05.2013 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1980/13
08.05.2013 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1651/13
11.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6205/12
04.03.2013 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-53/13
19.02.2013 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-150/13
13.02.2013 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-6024/12
13.11.2012 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-4892/12
07.11.2012 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-3993/12
19.06.2012 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2330/12
14.05.2012 Решение Арбитражного суда Красноярского края N А33-8305/11