Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 сентября 2013 г. N Ф02-3278/13 по делу N А19-20129/2011

г. Иркутск

02 сентября 2013 г.

Дело N А19-20129/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 2 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бандурова Д.Н.,

судей: Кореневой Т.И., Уманя И.Н.,

при участии в судебном заседании 21 августа 2013 года представителей общества с ограниченной ответственностью "Алексеевская ремонтно-эксплуатационная база флота" - Кролевца Михаила Александровича (доверенность от 01.04.2012, паспорт) и Плаховой Оксаны Михайловны (доверенность от 01.04.2012, паспорт); представителя открытого акционерного общества "Киренская ремонтно-эксплуатационная база флота" - Черниговского Максима Валерьевича (доверенность от 20.08.2013, паспорт); представителя общества с ограниченной ответственностью "Верхнеленское Речное Пароходство" - Сучковой Светланы Геннадьевны (доверенность от 19.08.2013 N 18, паспорт),

при участии с судебном заседании 27 августа 2013 года представителя общества с ограниченной ответственностью "Алексеевская ремонтно-эксплуатационная база флота" - Плаховой Оксаны Михайловны (доверенность от 01.04.2012, паспорт); представителя открытого акционерного общества "Киренская ремонтно-эксплуатационная база флота" - Нестеренко Ольги Игоревны (доверенность от 20.05.2013, паспорт); представителя общества с ограниченной ответственностью "Верхнеленское Речное Пароходство" - Сучковой Светланы Геннадьевны (доверенность от 19.08.2013 N 18, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Верхнеленское Речное Пароходство" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 января 2013 года по делу N А19-20129/2011 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2013 года, общества с ограниченной ответственностью "Алексеевская ремонтно-эксплуатационная база флота" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2013 года по делу N А19-20129/2011 Арбитражного суда Иркутской области (суд первой инстанции: Бучнева Н.А.; суд апелляционной инстанции: Доржиев Э.П., Макарцев А.В., Капустина Л.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Верхнеленское Речное Пароходство" (ОГРН 1033802082181, ИНН 3818013862, г. Усть-Кут, далее - Пароходство, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исками (измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к открытому акционерному обществу "Киренская ремонтно-эксплуатационная база флота" (ОГРН 1023802600997, ИНН 3831002404, г. Киренск, далее - ОАО "Киренская РЭБ флота", должник) и обществу с ограниченной ответственностью "Алексеевская ремонтно-эксплуатационная база флота" (ОГРН 1063831002476, ИНН 3831004480, Иркутская область, п. Патроны, далее - ООО "Алексеевская РЭБ флота") о признании недействительными торгов по продаже имущества должника (в части лота N 1) посредством публичного предложения (делу присвоен N А19-20129/2011) и о применении последствий недействительности указанных торгов в виде обязания должника заключить договор купли-продажи имущества, входящего в состав лота N 1 (делу присвоен N А19-20835/2011).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15 декабря 2011 года дела N А19-20129/2011 и N А19-20835/2011 объединены в одно производство с присвоением делу N А19-20129/2011.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 5 марта 2012 года по делу N А19-20129/2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28 мая 2012 года, в удовлетворении иска отказано в связи с необоснованностью исковых требований.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 октября 2012 года решением Арбитражного суда Иркутской области от 5 марта 2012 года по делу N А19-20129/2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 28 мая 2012 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

При новом рассмотрении дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 24 января 2013 года по делу N А19-20129/2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30 апреля 2013 года, в удовлетворении иска отказано в связи с необоснованностью исковых требований.

Пароходство обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 24 января 2013 года и постановление суда апелляционной инстанции от 30 апреля 2013 года отменить полностью, принять новый судебный акт - признать недействительными торги по продаже имущества должника (в части лота N 1) посредством публичного предложения и применить последствия недействительности торгов в виде возврата должнику имущества, входящего в лот N 1.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что судом при повторном рассмотрении дела не выполнены указания арбитражного суда кассационной инстанции, изложенные в постановлении от 2 октября 2012 года; суд пришел к необоснованному выводу о возможности продления срока внесения задатка при изменении заявки в части изменения даты ее подачи; срок для подачи заявки имеет существенное значение и истек 20.10.2011; суд пришел к неправомерному выводу о том, что ООО "Алексеевская РЭБ флота" законно являлось участником торгов по лоту N 1 по цене предложения 344 235 060 рублей.

По мнению заявителя, суд необоснованно признал, что протокол осмотра письменных доказательств от 24.11.2011, составленный нотариусом Тимофеевой М.И., оформлен с нарушением требований действующего законодательства и является недопустимым доказательством; выводы суда о невозможности применения двусторонней реституции сделаны на неправильном применении закона.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Киренская РЭБ флота" заявило о своем согласии с обжалуемыми судебными актами. Иные лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу ООО "Верхнеленское Речное Пароходство" в суд кассационной инстанции не представили.

ООО "Алексеевская РЭБ флота" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции от 30 апреля 2013 года изменить, исключив из его мотивировочной части вывод о неправильном применении судом первой инстанции пункта 3.9 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "Киренская РЭБ флота", указав, что он применим только при продаже имущества на торгах.

Заявитель считает, что из содержания условий Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "Киренская РЭБ флота" следует, что действия участников по порядку подачи заявок, регистрации их в журнале, внесению изменений в заявки, заключению договоров о задатке регламентируются одинаково, как в случае проведения торгов форме аукциона, так и посредством публичного предложения.

Отзывы на кассационную жалобу ООО "Алексеевская РЭБ флота" в окружной суд не представлены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 июля 2013 года в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение дела отложено на 21 августа 2013 года в 12 часов 00 минут.

Распоряжением исполняющего обязанности председателя Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 августа 2013 года в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нахождением в очередном отпуске судей Некрасовой Н.В., Попова О.А. произведена замена в судебном составе по настоящему делу судьи Некрасовой Н.В. на судью Кореневу Т.И., судьи Попова О.А. на судью Бандурова Д.Н.; судебное разбирательство произведено с самого начала.

Представители Пароходства и должника в судебном заседании подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на неё. Представители ООО "Алексеевская РЭБ флота" поддержали по существу выводы судов первой и апелляционной инстанций, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Представители ООО "Алексеевская РЭБ флота" подтвердили доводы, изложенные в своей кассационной жалобе. Представитель пароходства поддержал соответствующий вывод суда апелляционной инстанции.

В судебном заседании объявлен перерыв в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с 21 августа 2013 года до 14 часов 30 минут 27 августа 2013 года, о чём сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru. После перерыва в судебное заседание явились один из представителей ООО "Алексеевская РЭБ флота", представитель Пароходства и другой представитель должника.

Кассационные жалобы рассматриваются в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и, исходя из доводов, содержащихся в кассационных жалобах и отзыве на одну из них, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и было установлено судами первой и апелляционной инстанций, решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 февраля 2007 года по делу N А19-14629/2006 ОАО "Киренская РЭБ флота" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Решением собрания кредиторов ОАО "Киренская РЭБ флота" от 15.10.2010 утверждено "Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "Киренская РЭБ флота" с определением формы торгов в виде открытого аукциона, объектом продажи являлось, в том числе, имущество, предназначенное для осуществления деятельности связанной с речными перевозками (лот N 1), общей стоимостью 956 223 800 рублей.

11.12.2010 конкурсным управляющим должника Пуляевским В.М. в газете "Коммерсант" от 11.12.2010 N 230, в газете Киренского района "Ленские зори" N 88 от 03.12.2010 и в сети Интернет размещено соответствующее объявление о проведении открытых торгов в форме аукциона 25.01.2011 с указанием сведений об имуществе, его составе, характеристиках, порядке ознакомления с имуществом, перечнем представляемых участниками торгов документов и требованиями к их оформлению.

В связи с тем, что повторные торги в форме открытого аукциона по продаже имущества ОАО "Киренская РЭБ флота" были признаны несостоявшимися, в соответствии с положениями части 4 статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 06.08.2011 конкурсным управляющим должника объявлено о продаже имущества должника сгруппированного по лотам под номерами 1-14, 16-19, 21, 22, 24-42, 44-82, 84-222 посредством публичного предложения на следующих условиях:

- начальная цена продажи имущества равна начальной стоимости на открытых торгах в форме аукциона от 25.04.2011;

- место приема заявок: в рабочие дни, по месту проведения торгов: г. Иркутск, ул. Октябрьской Революции, 1/4, оф.706;

- срок подачи заявок по начальной цене составляет 25 рабочих дней, по истечении которого указанная начальная цена последовательно снижается каждые 7 календарных дней на 10% от начальной цены;

- задаток для участия в продаже имущества должника посредством публичного предложения устанавливается в размере 10% от цены предложения, действующей на данный период (шаг) продажи имущества и должен быть внесен в течение трех дней с даты подачи заявки;

- при отсутствии в установленный срок заявки, содержащей предложение о цене имущества, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения;

- лицом, выигравшим публичное предложение, признается участник, который первым представил в установленный срок заявку, содержащую предложение о цене имущества должника и задаток для участия в торгах;

- с даты определения победителя по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

15.10.2011 в соответствии с условиями публичного предложения начальная цена продажи имущества должника по лоту N 1 в очередной раз была автоматически снижена на 10 % и составила 344 235 060 рублей. Указанная цена по условиям публичного предложения действовала с 15.10.2011 по 21 10.2011 - 7 календарных дней.

24.10.2011 в 7 часов 20 минут Пароходство подало конкурсному управляющему должника заявку на участие в торгах посредством публичного предложения по лоту N 1 по цене 258 200 000 рублей с приложением в числе иных документов копии платежного поручения N 82 от 21 октября 2011 года на сумму 25 817 629 рублей 50 копеек на оплату задатка.

27.10.2011 Пароходством получено от конкурсного управляющего решение об отказе в признании победителем торгов по продаже имущества должника (лот N 1) посредством публичного предложения в связи с наличием заявки от ООО "Алексеевская РЭБ флота" от 17.10.2011 с изменениями от 21.10.2011 на участие в торгах по лоту N 1 с ценой покупки 344 235 060 рублей.

Пароходство, утверждая, что оно является победителем торгов, поскольку торги по продаже имущества должника в части лота N 1 проведены с нарушением установленных правил (победителем признано лицо, не выполнившее в срок требование о внесении задатка, журнал регистрации поступления заявок на участие в торгах конкурсным управляющим сфальсифицирован), обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал, установив, что обществом "Алексеевская РЭБ флота" предложена наибольшая цена покупки имущества должника и уплата задатка позднее срока подачи заявки не имеет существенного значения и не является нарушением правил проведения торгов. Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции отменил указанные судебные акты, направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав на необоснованность вывода судов об отсутствии существенного значения срока уплаты задатка при проведении торгов и, что судами не исследованы в полной мере обстоятельства подачи ООО "Алексеевская РЭБ флота" заявки на участие в торгах.

При повторном рассмотрении суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал, установив, что обществом "Алексеевская РЭБ флота" предложена наибольшая цена покупки имущества должника, на дату составления протокола об определении участников торгов задаток в необходимой сумме был перечислен; торги в форме публичного предложения прошли в установленном порядке. Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Предметом иска по настоящему делу являются требования о признании недействительными торгов по продаже имущества должника в части и применении последствий недействительности торгов в виде обязания должника заключить с истцом договор купли-продажи спорного имущества.

Для удовлетворения иска необходимо установление совокупности следующих обстоятельств: наличие (отсутствие) нарушения правил проведения торгов; их существенность для принятия решения по результатам торгов; наличие нарушений прав и законных интересов заявителя.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 настоящего Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном статьей 110 настоящего Федерального закона.

При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения.

Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

В соответствии с пунктами 10, 11, 12 статьи 110 Закона о банкротстве при подготовке к проведению торгов по продаже предприятия организатор торгов осуществляет прием заявок на участие в торгах и предложений участников торгов о цене предприятия, а также заключает договоры о задатке.

Заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа.

Представленная организатору торгов заявка на участие в торгах подлежит регистрации в журнале заявок на участие в торгах с указанием порядкового номера, даты и точного времени ее представления.

Заявитель вправе изменить или отозвать свою заявку на участие в торгах в любое время до окончания срока представления заявок на участие в торгах.

Решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов.

Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается, в том числе в случае, если поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с данными нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что материалами дела подтверждается надлежащая подача и регистрация 21.10.2011 в "Журнале регистрации поступления заявок на участие в торгах, проводимых посредством публичного предложения" заявления ООО "Алексеевская РЭБ флота" об изменении первоначально поданной 17.10.2011 заявки в части даты ее подачи без изменения её остального содержания; течение срока внесения задатка после поступления заявления ООО "Алексеевская РЭБ флота" об изменении первоначально поданной 17.10.2011 заявки определяется с учетом регистрации заявления 21.10.2011; на дату составления протокола об определении участников торгов - 24.10.2011, - задаток в необходимой сумме был перечислен ООО "Алексеевская РЭБ флота"; Протокол осмотра письменных доказательств от 24.10.2011, составленный нотариусом Иркутского нотариального округа Тимофеевой М.И., оформлен с нарушением требований статей 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, статьи 58 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 45 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации и является в соответствии с частью 3 статьи 64, частью 4 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимым доказательством; материалы дела не содержат доказательства наличия иных лиц, выразивших желание (подавших соответствующие заявки) принять участие в продаже имущества по лоту N 1 по цене 344 235 060 рублей; принимая во внимание, что гражданские права и интересы истца не нарушены, суд пришел к правильному выводу о недоказанности совокупности обстоятельств, необходимых для удовлетворения требования о признании недействительными торгов по продаже имущества должника и применении последствий недействительности торгов в виде обязания должника заключить с истцом договор купли-продажи спорного имущества.

Вывод суда апелляционной инстанции о неверной ссылке суда первой инстанции на пункт 3.9 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "Киренская РЭБ флота" при определении права заявителя изменить или отозвать заявку на участие в торгах сделан без учета правовой природы института продажи имущества посредством публичного предложения и содержания разделов 3 и 4 указанного Положения. Между тем, суд апелляционной инстанции правильно применил соответствующую норму закона, в связи с чем, указанное обстоятельство в рассматриваемом деле не привело к принятию неправильного судебного акта.

При установленных по делу конкретных обстоятельствах суд обоснованно и правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы кассационной жалобы ООО "Верхнеленское Речное Пароходство" направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции.

Оснований для переоценки доказательств у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационных жалоб Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 января 2013 года по делу N А19-20129/2011 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2013 года основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 января 2013 года по делу N А19-20129/2011 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2013 года по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Д.Н. Бандуров

Судьи

Т.И. Коренева И.Н. Умань