Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 сентября 2013 г. N Ф02-2809/13 по делу N А33-4757/2012

г. Иркутск

2 сентября 2013 г.

Дело N А33-4757/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 2 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Платова Н.В.,

судей: Горячих Н.А., Тютриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Красноярская Теплоэнергетическая Компания" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 3 декабря 2012 года по делу N А33-4757/2012 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Мозолькова Л.В.; апелляционный суд: Бутина И.Н., Белан Н.Н., Споткай Л.Е.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красноярская Теплоэнергетическая Компания" (ОГРН 1042401787768, г. Красноярск;

далее - ООО "КрасТЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Красноярсккомбытоптторг" (ОГРН 1022402122050, г. Красноярск; далее - ОАО "Красноярсккомбытоптторг", ответчик) о взыскании 645 436 рублей 72 копеек задолженности по оплате потребленной в период с октября 2011 года по февраль 2012 года тепловой энергии, 19 858 рублей 01 копейки пени.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Флами" (ОГРН 1022402470265, г. Красноярск;

далее - ООО "Флами").

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 3 декабря 2012 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2013 года, в удовлетворении иска отказано.

Судебные акты приняты со ссылкой на статьи 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 5.1.2, 7.14, 7.3, 7.5, 9.13 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 за N Вк-4936 (далее - Правила N Вк-4936), и мотивированы необоснованностью заявленного требования истца.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "КрасТЭК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя кассационной жалобы, обжалуемые судебные акты приняты с нарушением норм материального права, выводы арбитражных судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

ООО "КрасТЭК" указало, что у истца отсутствовали основания производить расчет по показаниям приборов учета тепловой энергии, поскольку в октябре, ноябре и части декабря 2011 года ответчик не представлял истцу показания приборов учета.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Красноярсккомбытоптторг" против доводов заявителя возразило, указав на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

ООО "КрасТЭК" ходатайствовало о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителей.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено арбитражными судами и следует из материалов дела, между ООО "КрасТЭК" (энергоснабжающей организацией) и ОАО "Красноярсккомбытоптторг" (абонентом) с учетом протокола разногласий от 22.09.2010 заключен договор на теплоснабжение от 01.09.2010 N 117 (далее - договор), в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию до границы раздела с энергоснабжающей организацией, а абонент - оплачивать принятую энергию и химически очищенную воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и химически очищенной воды.

В соответствии с пунктом 2.2 договора количество фактически потребленной тепловой энергии определяется в соответствии с показаниями приборов учета, установленных у абонента.

В случае отсутствия у абонента прибора учета, выхода прибора учета из строя, не допуска в эксплуатацию, просрочки его поверки, признания его показаний недействительными, не представления энергоснабжающей организации показаний прибора в срок, указанный в пункте 6.3 договора, расчет количества потребленной тепловой энергии производится энергоснабжающей организацией в соответствии с разделом 6 настоящего договора без последующего перерасчета.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что учет количества отпущенной тепловой энергии абоненту производится по коммерческим приборам учета. При отсутствии коммерческих приборов учета, количество тепловой энергии в горячей воде определяется одним из ниже перечисленных способов:

а) по приборам учета, установленным на теплоисточниках с последующим распределением пропорционально расчетным (максимальным) тепловым нагрузкам присоединенных потребителей;

б) при выходе из строя узла учета в текущем месяце количество тепловой энергии определяется: по показаниям приборов учета до даты выхода и с даты выхода из строя прибора учета у абонента, по приборам учета, установленным на теплоисточниках с последующим распределением пропорционально расчетным (максимальным) часовым нагрузкам присоединенных потребителей;

в) по договорным объемам согласно приложению N N 2, 2а.

Приложениями к договору сторонами согласованы перечень объектов теплоснабжения, ориентировочный годовой отпуск тепловой энергии, годовой отпуск тепловой энергии по объектам.

По условиям пункта 8.2 договора в случае неоплаты платежных документов в установленные сроки, абоненту с 11 числа месяца, следующего за расчетным, предъявляется пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В период с октября 2011 года по февраль 2012 года поставлял на объекты ответчика тепловую энергию, что подтверждается актами приема-передачи оказанных услуг от 31.10.2011 N 5585, от 30.11.2011 N 6246, от 31.12.2011 N 7014, от 31.01.2012 N 307, от 29.02.2012 N 991, подписанными ответчиком с разногласиями в части фактического потребления тепловой энергии.

Для оплаты истцом ответчику выставлены счета-фактуры от 31.10.2011 N 5585, от 30.11.2011 N 6246, от 31.12.2011 N 7014, от 31.01.2012 N 307, от 29.02.2012 N 991 на общую сумму 1 250 480 рублей 84 копейки.

Ответчиком произведена оплата объема потребленной в спорный период тепловой энергии в меньшем размере, поскольку объем определялся ответчиком на основании показаний приборов учета по четырем объектам и с учетом вычета объемов тепловой энергии, потребленной ООО "Флами".

Полагая, что ответчик не исполнил обязательство по оплате фактически переданной истцом тепловой энергии, ООО "КрасТЭК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Арбитражные суды квалифицировали спорные правоотношения между сторонами как отношения, возникшие из договора энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При заключении договора стороны обязались руководствоваться, в том числе, Правилами N Вк-4936, требования которых распространяются на энергоснабжающие организации и потребителей тепловой энергии при взаимных расчетах за поставку и потребление тепловой энергии независимо от установленной мощности источника теплоты и присоединенной тепловой нагрузки потребителя.

В соответствии с пунктом 2.2 договора количество фактически потребленной тепловой энергии определяется в соответствии с показаниями приборов учета, установленных у абонента.

Пунктом 7.1 Правил N Вк-4936 предусмотрено, что допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт.

Как установлено арбитражными судами, в спорный период ответчик правомерно вел учет потребляемой тепловой энергии по приборам, которые соответствовали требованиям по допуску в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, установленным Правилами N Вк-4936.

В материалы дела ответчик представил месячные отчеты о потреблении тепловой энергии и теплоносителя из водяной системы, а также подписанные обеими сторонами (с разногласиями ответчика) акты приема-передачи оказанных услуг за спорный период. Фактическое потребление тепловой энергии согласно показаниям приборов учета в указанный период составило 778,325 Гкал на общую сумму 839 373 рубля 16 копеек.

Ответчик представил в материалы дела доказательства оплаты фактически потребленной тепловой энергии на общую сумму 922 992 рублей 20 копеек.

Таким образом, вывод судов об отсутствии оснований для взыскания с ответчика задолженности в заявленном истцом размере основан на установленных обстоятельствах, соответствует имеющимся в деле доказательствам, оценка которым дана в соответствии с требованиями статей 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подлежит отклонению довод заявителя кассационной жалобы о том, что у истца отсутствовали основания производить расчет по показаниям приборов учета тепловой энергии, из-за того, что в октябре, ноябре и части декабря 2011 года ответчик не представлял истцу показания приборов учета, поскольку этот довод не соответствует фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

Таким образом, выводы судов основаны на установленных обстоятельствах, соответствуют имеющимся в деле доказательствам, оценка которым дана в соответствии с требованиями статей 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 3 декабря 2012 года по делу N А33-4757/2012 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2013 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Государственная пошлина за кассационное разбирательство в размере 2 000 рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход федерального бюджета с заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286-289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 3 декабря 2012 года по делу N А33-4757/2012 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2013 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красноярская Теплоэнергетическая Компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Арбитражному суду Красноярского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Платов

Судьи

Н.А. Горячих Н.Н. Тютрина