Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 сентября 2013 г. N Ф02-4754/13 по делу N А19-5391/2013

г. Иркутск

05 сентября 2013 г.

Дело N А19-5391/2013

Резолютивная часть определения объявлена 4 сентября 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 5 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Тютриной Н.Н.,

судей: Горячих Н.А., Скубаева А.И.,

при участии представителей общества с ограниченной ответственностью "АС-ГРУПП" Горшковой Юлии Александровны (доверенность от 01.06.2013), Ясуса Максима Владимировича (доверенность от 01.10.2012), общества с ограниченной ответственностью "Компания "Брук" Печкина Дмитрия Александровича (доверенность от 02.09.2013), общества с ограниченной ответственностью "АРТ-ЛЕВ" Гармановой Елены Владимировны (доверенность от 26.08.2013),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АС-ГРУПП" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 мая 2013 года по делу N А19-5391/2013 (судья Черняева Э.Е.),

установил:

Решением Третейского суда Иркутской области от 19 апреля 2013 года по делу N А38-13/02-1 с общества с ограниченной ответственностью "Компания "Брук" (далее по тексту - ООО "Компания "Брук") в пользу общества с ограниченной ответственностью "АРТ-ЛЕВ" (далее по тексту - ООО "АРТ-ЛЕВ") взыскано 19 941 550 рублей задолженности, основанной на договорах займа от 31.05.2012 и 30.07.2012, договоре поручительства от 11.01.2013, договоре цессии N 3 от 10.01.2013.

Так как решение третейского суда добровольно исполнено не было, ООО "АРТ-ЛЕВ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение.

Суд первой инстанции, не установив предусмотренных статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение, определением от 22 мая 2013 года заявление истца удовлетворил.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, посчитав, что определение от 22 мая 2013 года не может считаться судебным актом, принятым о правах и обязанностях ООО "АС-ГРУПП", определением от 8 июля 2013 года возвратил кассационную жалобу.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 августа 2013 года определение от 8 июля 2013 года отменено, кассационная жалоба ООО "АС-ГРУПП" (жалоба без даты и номера, направлена в суд посредством почтовой связи 21.06.2013) принята к производству Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа и ее рассмотрение по существу назначено на 04.09.2013.

В судебном заседании до начала рассмотрения кассационной жалобы по существу ООО "АС-ГРУПП" заявило ходатайство об отказе от поступившей в суд 26.06.2013 N 681 кассационной жалобы и прекращении производства по ней в связи с принятием судом кассационной инстанции к производству другой кассационной жалобы этого же лица на тот же судебный акт.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано представителем ООО "АС-ГРУПП" Горшковой Ю.А. на основании доверенности от 01.06.2013, выданной ей генеральным директором общества Конотопцевой Натальей Сергеевной.

Представители ООО "Компания "Брук" и ООО "АРТ-ЛЕВ" вопрос о прекращении производства по кассационной жалобе оставили на усмотрение суда кассационной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство об отказе от жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 названного Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку ходатайство от 04.09.2013 подписано лицом, уполномоченным представлять интересы ООО "АС-ГРУПП", и отказ от кассационной жалобы (жалоба без даты и номера направлена в суд посредством почтовой связи 21.06.2013, поступила в суд - 26.06.2013 N 681) не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ и прекратить производство по кассационной жалобе.

Судом кассационной инстанции также принимается во внимание то, что арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено объединение нескольких жалоб одного и тоже лица на один и тот же судебный акт в одно производство для их совместного рассмотрения; настоящая кассационная жалоба не может быть рассмотрена в качестве дополнения к кассационной жалобе, поступившей в суд 07.08.2013, поскольку обе жалобы приняты к производству и по ним возбуждено производство.

При прекращении производства по кассационной жалобе уплаченная обществом чеком-ордером от 21.06.2013 государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117).

Руководствуясь статьями 49, 102, 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО "АС-ГРУПП" от поступившей в суд 26.06.2013 за N 681 кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 мая 2013 года по делу N А19-5391/2013.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "АС-ГРУПП" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной чеком-ордером от 21.06.2013.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Тютрина

Судьи

Н.А. Горячих А.И. Скубаев