Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 сентября 2013 г. N Ф02-4726/13 по делу N А19-8716/2012

г. Иркутск

09 сентября 2013 г.

N А19-8716/2012

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Зуев А.О.,

рассмотрев кассационную жалобу гражданина Ястребова Сергея Владимировича на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2013 года по делу N А19-8716/2012,

установил:

Лицо, не участвовавшее в деле, гражданин Ястребов Сергей Владимирович обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2013 года по делу N А19-8716/2012, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Законность постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2013 года по делу N А19-8716/2012 проверялась судом кассационной инстанции на основании кассационных жалоб ранее поданных обществом с ограниченной ответственностью "ФФ", гражданином Сарповым Алексеем Александровичем.

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2013 года по делу N А19-8716/2012 Арбитражного суда Иркутской области оставлено без изменения, о чём Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского принял постановление от 23 августа 2013 года.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции. Принятие постановления кассационной инстанцией 23 августа 2013 года исключает повторное кассационное рассмотрение дела.

Вместе с тем, заявитель кассационной жалобы не лишен возможности оспорить судебные акты по настоящему делу, которыми, по его мнению, были затронуты его права и обязанности как лица не привлеченного к участию в деле, избрав иной способ, содержащийся в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, позволяющий ему с учетом сложившихся обстоятельств реализовать свое право на судебную защиту.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах, у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа не имеется оснований для принятия кассационной жалобы к производству, в связи с чем она подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу гражданина Ястребова Сергея Владимировича на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2013 года по делу N А19-8716/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить Ястребову Сергею Владимировичу из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 02.09.2013.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение одного месяца со дня его вынесения.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 13 листах.

Судья

А.О. Зуев