Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 сентября 2013 г. N Ф02-4529/13 по делу N А58-4154/2012

г. Иркутск

11 сентября 2013 г.

N А58-4154/2012

Резолютивная часть определения объявлена 10 сентября 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 11 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Некрасовой Н.В., Попова О.А.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж - 2002" Дружинина Никиты Михайловича (доверенность от 14.06.2013),

рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ГрандСтрой" на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 августа 2013 года по делу N А58-4154/2012 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) (суд кассационной инстанции: Умань И.Н., Бандуров Д.Н., Коренева Т.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строймонтаж - 2002" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2013 года по делу N А58-4154/2012 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 августа 2013 года кассационная жалоба принята к производству суда кассационной инстанции, дело назначено к рассмотрению на 14 часов 15 минут 24 сентября 2013 года.

Определением от 16 августа 2013 года Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приостановил исполнение постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2013 года по делу N А58-4154/2012 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "ГрандСтрой" в жалобе на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 августа 2013 года по делу N А58-4154/2012 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) просит его отменить как принятое с нарушением норм процессуального права.

Заявитель жалобы полагает, что у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта. Приведенные обществом в обоснование заявленного ходатайства обстоятельства не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж - 2002" просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Проверив правильность применения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Удовлетворяя ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта, суд кассационной инстанции исходил из доводов заявителя ходатайства, свидетельствующих о наличии оснований для применения данных процессуальных мер.

Из материалов дела следует, что в ходатайстве о приостановлении исполнения судебного акта общество с ограниченной ответственностью "Строймонтаж - 2002" указало на то, что в случае поворота исполнения судебного акта общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "ГрандСтрой" не будет иметь возможности в кратчайшие сроки произвести возврат взысканной суммы, что повлечет неблагоприятные последствия для заявителя кассационной жалобы. Сумма 7 076 176 рублей является для взыскателя значительной, поскольку общество с 2012 года не ведет хозяйственной деятельности и испытывает финансовые трудности, что подтверждается справкой об отсутствии на расчетном счете общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ГрандСтрой" денежных средств, представленной истцом в материалы дела одновременно с заявлением о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Поскольку результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта, суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж - 2002" и оценив изложенные в нем доводы, с учетом конкретных обстоятельств дела пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для приостановления исполнения судебного акта и правомерно на основании статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил заявленное обществом ходатайство.

По результатам рассмотрения жалобы суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 августа 2013 года по делу N А58-4154/2012 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 184, 274, 286-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 августа 2013 года по делу N А58-4154/2012 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Н.В. Некрасова О.А. Попов