Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 сентября 2013 г. N Ф02-4656/13 по делу N А10-3122/2012

г. Иркутск

6 сентября 2013 г.

N А10-3122/2012

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Тютрина Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 декабря 2012 года по делу N А10-3122/2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2013 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тепловая компания" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 декабря 2012 года по делу N А10-3122/2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2013 года по тому же делу.

Изучив представленные материалы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Порядок и сроки кассационного обжалования закреплены в главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими кассационную жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме. Обжалуемый судебный акт апелляционного суда изготовлен в полном объеме 14 марта 2013 года, следовательно, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу вступило в законную силу 14 марта 2013 года.

В соответствии с частью 2 статьи 114, частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для обжалования принятых по делу судебных актов истек 14 мая 2013 года.

Согласно оттиску штампа Арбитражного суда Республики Бурятия кассационная жалоба заявителем в арбитражный суд подана 26 августа 2013 года, то есть с пропуском установленного процессуальным законодательством срока.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

При подаче кассационной жалобы ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку заявителем кассационная жалоба подана с пропуском процессуального срока обжалования судебных актов в порядке кассационного производства, ходатайство о его восстановлении не заявлено, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 декабря 2012 года по делу N А10-3122/2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2013 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить генеральному директору общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания" Есаулову Анатолию Александровичу из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 21 августа 2013 года.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение одного месяца со дня его вынесения.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 23 (двадцати трех) листах.

Судья

Н.Н. Тютрина