г. Иркутск |
|
09 сентября 2013 г. |
N А19-13852/10 |
Резолютивная часть определения объявлена 5 сентября 2013 года.
Определение в полном объеме изготовлено 9 сентября 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кореневой Т.И.,
судей: Бандурова Д.Н., Палащенко И.И.,
при участии в судебном заседании представителя Федеральной налоговой службы Заболотских Александра Сергеевича (доверенность N 06-17/002153 от 06.02.2013),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Недвижимость" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2013 года по делу N А19-13852/2010 Арбитражного суда Иркутской области (суд апелляционной инстанции: Даровских К.Н., Куклин О.А., Стрелков А.В.),
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 апреля 2012 года общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление специальных работ" (далее - ООО "СМУ спецработ", должник, ОГРН 1073808008834, ИНН 3808165640) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Качула А.В.
Определением суда от 27 февраля 2013 года процедура конкурсного производства в отношении должника завершена.
Общество с ограниченной ответственностью "Инвест-Недвижимость" (далее - ООО "Инвест-Недвижимость") обжаловало определение от 27 февраля 2013 года в порядке апелляционного производства.
Четвертый арбитражный апелляционный суд определением от 20 июня 2013 года прекратил производство по апелляционной жалобе ООО "Инвест-Недвижимость" применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд исходил из того, что ООО "Инвест-Недвижимость" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и не вправе обжаловать судебные акты, принятые в рамках настоящего дела.
ООО "Инвест-Недвижимость" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 20 июня 2013 года.
По мнению заявителя, вывод суда об отсутствии у общества права на обжалование определения от 27.02.2013 в связи с тем, что оно не является лицом, участвующим в деле, противоречит статьям 16, 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, исходя из следующего.
Согласно представленной налоговой службой выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.08.2013 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области внесена запись за государственным регистрационным номером 2133850335331 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление специальных работ" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.
Как предусмотрено пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.
Из пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
Согласно абзацу 2 пункта 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.
В связи с изложенным, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Недвижимость" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2013 года по делу N А19-13852/2010 Арбитражного суда Иркутской области на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 184, 274, 286 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Недвижимость" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2013 года по делу N А19-13852/2010 Арбитражного суда Иркутской области прекратить.
Меры по приостановлению исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 27 февраля 2013 года, принятые определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 августа 2013 года по делу N А19-13852/10, отменить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
Т.И. Коренева |
Судьи |
Д.Н. Бандуров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.