г. Иркутск |
|
24 сентября 2013 г. |
Дело N А58-2821/2012 |
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Платова Н.В.,
судей: Белоножко Т.В., Соколовой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ленское предприятие тепловых и электрических сетей" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2013 года по делу N А58-2821/2012 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) (суд первой инстанции: Федорова М.И.; апелляционный суд: Клепикова М.А., Даровских К.Н., Куклин О.А.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ленское предприятие тепловых и электрических сетей" (ОГРН 1101414000423, г. Ленск Республики Саха (Якутия);
далее - ООО "Ленское ПТЭС", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к гражданке, осуществляющей предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющей статус индивидуального предпринимателя, Корниловой Азалии Афанасьевне (ОГРН 30414141800031, г. Ленск Республики Саха (Якутия); далее - индивидуальный предприниматель Корнилова А.А., ответчик) о взыскании 848 390 рублей 64 копеек задолженности по договорам на горячее и холодное водоснабжение, переработку сточных вод от 12.07.2011 N 348/11, теплоснабжения от 12.07.2011 N 348/11-тепло.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 октября 2012 года иск удовлетворен.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2013 года решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятым по делу постановлением апелляционного суда, ООО "Ленское ПТЭС" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Таким образом, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2013 года могло быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок до 11.06.2013.
Вместе с тем из штемпеля Почты России на конверте следует, что кассационная жалоба ООО "Ленское ПТЭС" направлена 24.06.2013, то есть с пропуском срока на обжалование постановления апелляционного суда. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 августа 2013 года кассационная жалоба ООО "Ленское ПТЭС" принята к производству суда кассационной инстанции. Вопрос о восстановлении срока подачи кассационной жалобы ООО "Ленское ПТЭС" при ее принятии к производству судом не рассматривался.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Поскольку факт пропуска срока на подачу кассационной жалобы установлен после принятия кассационной жалобы ООО "Ленское ПТЭС" к производству, ходатайство о восстановлении срока и основания для признания причины пропуска срока уважительными отсутствуют, производство по жалобе должно быть прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ленское предприятие тепловых и электрических сетей" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2013 года по делу N А58-2821/2012 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий |
Н.В. Платов |
Судьи |
Т.В. Белоножко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.