Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 сентября 2013 г. N Ф02-3146/13 по делу N А19-13625/2011

г. Иркутск

24 сентября 2013 г.

N А19-13625/2011

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.В.,

судей: Бандурова Д.Н., Уманя И.Н.,

при участии в судебном заседании представителей: открытого акционерного общества "БайкалИнвестБанк" - Подольских Евгении Сергеевны (доверенность N 178 от 28.08.2013, паспорт), кредитного потребительского кооператива граждан "Рост" - Будникова Константина Юрьевича (доверенность N 5 от 16.05.2013, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "БайкалИнвестБанк" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 июля 2013 года по делу N А19-13625/2011 (суд кассационной инстанции - Некрасова Н.В., Попов О.А., Умань И.Н.),

установил:

Садовов Степан Геннадьевич обратился с заявлением о признании Кредитного потребительского кооператива граждан "Рост" (ИНН 3807004672, ОГРН 1023801006910, далее - КПКГ "Рост") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 2 ноября 2011 года заявление Садовова С.Г. о несостоятельности (банкротстве) КПКГ "Рост" признано обоснованным, в отношении КПКГ "Рост" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29 февраля 2012 года в отношении КПКГ "Рост" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим КПКГ "Рост" утвержден Артемьев Иван Николаевич.

Конкурсный управляющий КПКГ "Рост" Артемьев И.Н. в порядке главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 13.09.2012 обратился с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению должником КПКГ "Рост" кредитору открытому акционерному обществу "БайкалИнвестБанк" (далее - ОАО "БайкалИнвестБанк") денежных сумм по платежным поручениям N 55, 56, 57 от 31 января 2011 года, N 63 от 02 февраля 2011 года, N 160 от 04 марта 2011 года, N 217 от 25 марта 2011 года, N 219 от 28 марта 2011 года, N 227 от 01 апреля 2011 года, N224 от 01 апреля 2011 года, направленных на гашение обязательств по кредитному договору N 0029-5647 от 17.07.2009. Конкурсным управляющим также заявлено требование о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ОАО "БайкалИнвестБанк" денежных средств в сумме 12 670 684 рубля 94 копейки.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 февраля 2013 года заявленные требования удовлетворены частично. Признаны недействительными действия должника КПКГ "Рост" по исполнению кредитного договора N 0029-5647 от 17.07.2009 в части перечисления платежным поручением N 224 от 01 апреля 2011 года денежных средств в сумме 2 400 000 рублей. Суд обязал ОАО "БайкалИнвестБанк" возвратить указанные денежные средства в конкурсную массу должника и восстановить задолженность КПКГ "Рост" перед банком в размере 2 400 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2013 года определение суда первой инстанции от 28 февраля 2013 года отменено, в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 июля 2013 года определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 февраля 2013 года по делу N А19-13625/2011 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2013 года по тому же делу в части признания недействительной сделки по перечислению КПКГ "Рост" ОАО "БайкалИнвестБанк" денежных сумм по платежным поручениям N 55, 56, 57 от 31 января 2011 года, N 63 от 02 февраля 2011 года, N 160 от 04 марта 2011 года, N 217 от 25 марта 2011 года, N 219 от 28 марта 2011 года, N 227 от 01 апреля 2011 года, N 224 от 01 апреля 2011 года, направленных на гашение обязательств по кредитному договору N 0029-5647 от 17.07.2009, отменено. Указанная сделка признана недействительной. В части применения последствий недействительности сделки судебные акты отменены, дело, в указанной части, направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

29.08.2013 ОАО "БайкалИнвестБанк" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с заявлением о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 июля 2013 года по новым обстоятельствам.

В обоснование заявленных требований ОАО "БайкалИнвестБанк" сослалось на то, что постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 59 внесены изменения (пункт 29.3) в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", касательно применения норм права при оспаривании на основании статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделок по удовлетворению требования, обеспеченного залогом имущества должника.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ОАО "БайкалИнвестБанк" поддержала в судебном заседании заявление о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта.

Представитель КПКГ "Рост" полагает, что оснований для пересмотра судебного акта по новым основаниям не имеется.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, проверив доводы заявления о наличии указанных в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 июля 2013 года по делу N А19-13625/2011 подлежит отмене по новым обстоятельствам в связи со следующим.

Как предусмотрено статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Пункт 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает в качестве нового обстоятельства определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что согласно пункту 5 части 3 статьи 311 АПК РФ определение либо изменение Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации практики применения правовой нормы может служить основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только при условии, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Пунктом 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 59 "О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.

При этом под другими препятствиями следует понимать, в частности, истечение сроков, предусмотренных статьей 312 АПК РФ, недопустимость ухудшения положения лица, привлекаемого или привлеченного к публично-правовой ответственности, не исчерпание возможности для обращения в суд апелляционной или кассационной инстанции.

Заявление подано ОАО "БайкалИнвестБанк" с соблюдением процессуального срока.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявление, поступившее от ОАО "БайкалИнвестБанк", поскольку подтверждено наличие обстоятельств, определенных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 июля 2013 года по делу N А19-13625/2011 подлежит отмене по новым обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Суд кассационной инстанции полагает возможным назначить судебное заседание для рассмотрения кассационной жалобы конкурсного управляющего КПКГ "Рост" Артемьева Ивана Николаевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 февраля 2013 года по делу N А19-13625/2011 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2013 года по тому же делу.

Руководствуясь статьей 127, частью 1 статьи 284 и частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

постановил:

Заявление открытого акционерного общества "БайкалИнвестБанк" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 июля 2013 года по делу N А19-13625/2011 удовлетворить.

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 июля 2013 года по делу N А19-13625/2011 отменить по новым обстоятельствам.

Рассмотрение дела назначить на 7 ноября 2013 года на 9 часов 30 минут.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть пересмотрено в порядке надзора по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.В. Некрасова

Судьи

Д.Н. Бандуров И.Н. Умань