Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 сентября 2013 г. N Ф02-4741/13 по делу N А33-13028/2008

г. Иркутск

26 сентября 2013 г.

N А33-13028/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Попова О.А.,

судей: Некрасовой Н.В., Уманя И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Шергиным Г.Н.,

при участии в судебном заседании присутствующих в Арбитражном суде Красноярского края представителей:

- от закрытого акционерного общества "Красноярский коммерческий центр": Долгих Н.Н., представитель на основании выписки из протокола заседания ликвидаторов ЗАО "Красноярский коммерческий центр" от 18.06.2010,

- Гарифуллина Тахира Магсудовича - личность удостоверена на основании паспорта; Долгих Натальи Николаевны - личность удостоверена на основании паспорта;

- от Алексеевой З.Я., Бородина А.И., Галактионовой А.А., Знак Е.В., Кириллова Ю.А, Мутовина А.М., Мутовиной О.И., Обедниной Л.Н., Соколовой В.А., Тетекиной Т.Г., Тебеньковой А.П., Хаснуллиной Л.А., Юрова А.В. - Овинникова В.А., действующего на основании доверенностей от 01.10.2012, от 22.04.2013, от 26.03.2013, от 06.04.2013, от 25.03.2013, от 18.04.2013, от 18.04.2013, от 09.11.2012, от 29.05.2013, от 14.12.2012, от 20.12.2012, от 29.04.2013, от 09.04.2013, от 04.12.2012,

с участием судьи Арбитражного суда Красноярского края Медведевой О.И., осуществляющей организацию видеоконференц-связи, при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Корниенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Алексеевой Зои Яковлевны, Бородина Александра Ивановича, Галактионовой Анны Александровны, Знак Елены Владимировны, Кириллова Юрия Алексеевича, Мутовина Александра Михайловича, Мутовиной Ольги Ивановны, Обедниной Людмилы Николаевны, Соколовой Валентины Александровны, Тетекиной Тамары Григорьевны, Тебеньковой Апполинарии Ивановны, Хаснуллиной Людмилы Анатольевны, Юрова Анатолия Васильевича на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2013 года по делу N А33-13028/2008 Арбитражного суда Красноярского края (суд апелляционной инстанции: Бутина И.Н., Радзиховская В.В., Белан Н.Н.),

установил:

3 октября 2008 Гарифуллин Тахир Магсудович и Долгих Наталья Николаевна обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу "Красноярский коммерческий центр" (далее - ЗАО "Красноярский коммерческий центр") о признании недействительными решений общего собрания акционеров ЗАО "Красноярский коммерческий центр" (ОГРН 102241952660, г. Красноярск) от 18.04.2008.

Решением от 30 декабря 2008 года исковые требования были удовлетворены.

10 июня 2013 лица, не участвовавшие в деле, граждане Алексеева Зоя Яковлевна, Бородин Александр Иванович, Галактионова Анна Александровна, Знак Елена Владимировна, Кириллов Юрий Алексеевич, Мутовин Александр Михайлович, Мутовина Ольга Ивановна, Обеднина Людмила Николаевна, Соколова Валентина Александровна, Тетекина Тамара Григорьевна, Тебенькова Апполинария Ивановна, Хаснуллина Людмила Анатольевна, Юров Анатолий Васильевич (далее - заявители) обратились в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 30 декабря 2008 года.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2013 года производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с тем, что обжалуемое решение не устанавливает права указанных граждан и не возлагает на них каких-либо обязанностей.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, заявители обратились в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просят его отменить, направить дело на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

По мнению заявителей кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что обжалуемое решение Арбитражного суда Красноярского края затрагивает их права или обязанности.

В отзыве на кассационную жалобу Долгих Н.Н. и Гарифуллин Т.М. заявили о своем согласии с обжалуемым судебным актом.

Все лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах, определенных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц подтвердили соответственно доводы кассационной жалобы и отзыва на нее.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения арбитражным судом апелляционной инстанции норм права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет право заинтересованным лицам обращаться в арбитражный суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 181 и части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Исходя из содержания вышеназванных норм закона необходимым условием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является то, что судебный акт непосредственно устанавливает права этого лица либо возлагаются на это лицо какие-либо обязанности. Лицами, не участвовавшими в деле, должны быть представлены доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов.

Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 декабря 2008 года не устанавливает права граждан Алексеевой З.Я., Бородина А.И., Галактионовой А.А., Знак Е.В., Кириллова Ю.А, Мутовина А.М., Мутовиной О.И., Обедниной Л.Н., Соколовой В.А., Тетекиной Т.Г., Тебеньковой А.П., Хаснуллиной Л.А., Юрова А.В. и не возлагает на них каких-либо обязанностей.

Ни резолютивная, ни мотивировочная часть названного решения не содержат каких-либо выводов о правах либо обязанностях названных граждан. Доказательств нарушения решением от 30 декабря 2012 года своих прав заявителями апелляционной жалобы представлено не было.

Суд апелляционной инстанции также правильно указал на то, что ссылка заявителей на неверное, по их мнению, установление судом первой инстанции фактических обстоятельств не свидетельствует о нарушении прав заявителей, поскольку оспариваемое решение суда в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является преюдициальным для заявителей апелляционной жалобы. При наличии спора, касающегося распределения акций ЗАО "Красноярский коммерческий центр" между его акционерами, последние вправе обратиться в арбитражный суд с самостоятельным иском.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе вышеуказанных граждан на решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 декабря 2008 года применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что суд апелляционной инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм права, в том числе, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2013 года по делу N А33-13028/2008 Арбитражного суда Красноярского края должно быть оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2013 года по делу N А33-13028/2008 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Попов

Судьи

Н.В. Некрасова И.Н. Умань