Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 сентября 2013 г. N Ф02-2356/13 по делу N А19-19846/2012

г. Иркутск

30 сентября 2013 г.

Дело N А19-19846/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Новогородского И.Б.,

судей: Парской Н.Н., Рудых А.И.,

при участии в судебном заседании представителей индивидуального предпринимателя Черноталовой Надежды Александровны - Черноталова И.А. (доверенность от 01.06.2012) и Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска Носовой С.С. (доверенность от 09.01.2013 N 09/02),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Черноталовой Надежды Александровны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 декабря 2012 года по делу N А19-19846/2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Аксаментова В.Г.; суд апелляционной инстанции: Ткаченко Э.В., Никифорюк Е.О., Рылов Д.Н.),

установил:

индивидуальный предприниматель Черноталова Надежда Александровна (ОГРН 304381912600048, ИНН 381900341822; далее - индивидуальный предприниматель Черноталова Н.А., предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска (ОГРН 1103850018425, ИНН 3808214697; место нахождения: г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, 92; далее - Пенсионный фонд) о взыскании 7 152 рубля 71 копейки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Куйбышевский отдел судебных приставов г. Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (ОГРН 1043801066781, ИНН 3811085917; место нахождения:

г. Иркутск, ул. Октябрьской Революции, 1; далее - отдел судебных приставов).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 декабря 2012 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2013 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Индивидуальный предприниматель Черноталова Н.А., не согласившись с решением суда первой и постановлением апелляционной инстанций, обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке их законности и обоснованности в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, вывод судов двух инстанций о том, что произведенный Пенсионным фондом зачет излишне уплаченных (взысканных) денежных средств в счет уплаты страховых взносов за 2011 год не противоречит нормам закона N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", сделан неправомерно. Пенсионным фондом не могут быть взысканы страховые взносы за 2011 год, поскольку им не соблюдена установленная Законом N 212-ФЗ процедура взыскания недоимки по страховым взносам. В адрес предпринимателя не направлялись ни требование об уплате недоимки по страховым взносам за 2011 год, а также пеней и штрафов, ни решение о взыскании, ни решение о зачете суммы излишне уплаченных страховых взносов в счет страховых взносов за 2011 год. Кроме того, удержанные с предпринимателя денежные средства не являются излишней уплатой страховых взносов за 2010 год, поскольку решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.07.2012 по делу N А19-10652/2012 постановление Пенсионного фонда от 10.12.2011 о взыскании страховых взносов за 2010 год признано недействительным, а на Пенсионный фонд возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предпринимателя.

Пенсионным фондом представлен отзыв на кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Черноталовой Н.А., в котором он заявил о своем согласии с обжалуемыми судебными актами.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представители индивидуального предпринимателя и Пенсионного фонда поддержали, соответственно, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее.

Третье лицо о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако в судебное заседание своих представителей не направило.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 19 сентября 2013 года по делу объявлен перерыв до 10 часов 00 минут 26 сентября 2013 года, о чем было сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа www.fasvso.arbitr.ru.

После перерыва представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились.

Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 10.12.2011 Пенсионным фондом вынесено постановление N 04800390039362 о взыскании с предпринимателя Черноталовой Н.А. страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) в размере 12 763 рубля 73 копейки.

Судебным приставом-исполнителем Куйбышевского отдела судебных приставов г. Иркутска возбуждено исполнительное производство от 30.12.2011 N 32534/11/17/38, в рамках которого с расчетных счетов в Байкальском банке Сбербанка России было удержано 22 511 рублей 57 копеек.

Отделом судебных приставов в пользу Пенсионного фонда перечислено 6 262 рубля 68 копеек, взыскан исполнительский сбор в сумме 893 рубля 46 копеек.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.07.2012 по делу N А19-10652/2012, вступившим в законную силу, постановление от 10.12.2011 N 04800390039362 признано недействительным, на Пенсионный фонд возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца.

Во исполнение решения Арбитражного суда Иркутской области от 20.07.2012 по делу N А19-10652/2012 постановление о взыскании страховых взносов отозвано 04.10.2012 и в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.08.2012 N233952/12/17/38 исполнительное производство прекращено.

Куйбышевским отделом судебных приставов г. Иркутска возвращено предпринимателю 15 358 рублей 86 копеек; сумма в размере 7 152 рубля 71 копейка (удержанный исполнительский сбор и денежные средства, перечисленные Пенсионному фонду) не возвращена.

Предпринимателем в адрес Пенсионного фонда 02.10.2012 направлено заявление о возврате в десятидневный срок удержанных с нее и перечисленных в пенсионный фонд денежных средств в рамках исполнительного производства N 32534/11/17/38 от 30.12.2011.

Поскольку возврат излишне взысканных страховых взносов Пенсионным фондом произведен не был, индивидуальный предприниматель Черноталова Н.А. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с вышеуказанным заявлением.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, исходя из следующего.

Частью 2 статьи 27 Закона N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) предусмотрено, что возврат плательщику страховых взносов суммы излишне взысканных страховых взносов при наличии у него задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной задолженности в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 10 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ; исполнительного документа; постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии с частями 10-11 статьи 112 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ; возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Возврат исполнительского сбора осуществляется структурным подразделением территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

Таким образом, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что не имеется оснований для удовлетворения требований предпринимателя о взыскании с Пенсионного фонда взысканного исполнительского сбора в размере 893 рубля 46 копеек.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что сумма страховых взносов в размере 6 262 рубля 68 копеек является излишне взысканными суммами страховых взносов и пеней, которые подлежали возврату в порядке, установленном статьей 27 Закона N 212-ФЗ.

Между тем, у предпринимателя имеется задолженность по страховым взносам за 2011 год. Указанное обстоятельство предпринимателем не оспаривалось.

Пенсионным фондом принято решение о зачете взысканной суммы страховых взносов за 2010 год в счет задолженности по страховым взносам за 2011 год.

Произведенный зачет не противоречит нормам Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

Исходя из изложенного, суды двух инстанций пришли к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при этом не допущено.

Переоценка доказательств по делу не входит в компетенцию суда кассационной инстанции, определенную нормами главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов судов относительно обстоятельств по данному делу.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 декабря 2012 года по делу N А19-19846/2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2013 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.Б. Новогородский

Судьи

Н.Н. Парская А.И. Рудых