Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 октября 2013 г. N Ф02-4568/13 по делу N А10-454/2013

г. Иркутск

1 октября 2013 г.

N А10-454/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 1 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой JI.M.,

судей: Платова Н.В., Тютриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации муниципального образования "Северо-Байкальский район" Республики Бурятия на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 мая 2013 года по делу N А10-454/2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Урмакшинов В.К.; суд апелляционной инстанции: Оширова JI.B., Доржиев Э.П., Куклин О.А.),

установил:

открытое акционерное общество "Бурятэнергосбыт" (ОГРН 1050303068529, место нахождения: пос. Селенгинск Кабанского района Республики Бурятия, далее - ОАО "Бурятэнергосбыт", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к муниципальному образованию "Северо-Байкальский район Республики Бурятия" (ОГРН 1100317000145, место нахождения: пос. Нижнеангарск Северо-Байкальского района Республики Бурятия, далее - МО "Северо-Байкальский район Республики Бурятия", муниципальное образование) о взыскании 331 261 рубля 71 копейки задолженности за фактически потребленную электроэнергию за период с 01.09.2010 по 31.03.2011, 2 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация муниципального образования "Северо-Байкальский район Республики Бурятия" (ОГРН 1020300796526, место нахождения: пос. Нижнеангарск Северо-Байкальского района Республики Бурятия), муниципальное учреждение "Комитет по управлению муниципальным хозяйством" администрации муниципального образования "Северо- Байкальский район" (ОГРН 1020300796526, место нахождения: пос. Нижнеангарск Северо-Байкальского района Республики Бурятия, далее - комитет), муниципальное унитарное предприятие "Нижнеангарский теплосервис" (ОГРН 1080317000774, место нахождения: пос. Нижнеангарск Северо-Байкальского района Республики Бурятия, далее - МУП "Нижнеангарский теплосервис", предприятие).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 мая 2013 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2013 года, исковые требования удовлетворены. Образовавшаяся задолженность взыскана с муниципального образования, со ссылкой на положения статей 125, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятыми судебными актами, муниципальное образование обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы просит проверить законность и обоснованность принятых по делу судебных актов в связи с несоответствием выводов судов нормам материального права (статья 125 Гражданского кодекса Российской Федерации), нарушением норм процессуального права в части определения надлежащего ответчика по делу, которым от имени муниципального образования должна выступать администрация, а также надлежащего извещения ответчика о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами не приняты во внимание обстоятельства нахождения здания в период взыскания на балансе МУП "Нижнеангарский теплосервис", в фактическом владении и пользовании последнего, что подтверждается судебными актами по делу N А10-3018/2011 Арбитражного суда Республики Бурятия.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения арбитражными судами норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено арбитражными судами, ОАО "Бурятэнергосбыт" обратилось к муниципальному образованию с исковыми требованиями о взыскании стоимости электрической энергии, поставленной истцом в спорный период на объект ответчика - общежитие, расположенное по адресу: Республика Бурятия, Северобайкальский район, пос. Новый Уоян, ул. 70 лет Октября, д. 31.

Здание принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права N 586220 от 21.01.2010.

Удовлетворяя требования общества, арбитражные суды исходили из того, что отсутствие между сторонами заключенного договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии, на собственнике здания в силу закона лежит обязанность его содержания.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на абонента обязанность оплатить фактически принятый им ресурс.

Вместе с тем обстоятельства наличия задолженности по оплате поставленного ресурса и правомерность расчета его стоимости, потребленного абонентом, подлежат доказыванию истцом.

Установив собственника объекта, на который истцом поставлена электрическая энергия, суды с учетом пункта 2 статьи 125, статьи 210, пункта 3 статьи 438, пункта 2 статьи 239 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно признали, что именно на нем лежит обязанность оплаты ресурса, в том числе в отсутствие заключенного между сторонами спорных правоотношений договора при наличии присоединений объекта абонента к сетям ОАО "Бурятэнергосбыт".

При рассмотрении спора судами первой и апелляционной инстанции также приняты во внимание обстоятельства, установленные в рамках дела N А10-3018/2011 Арбитражного суда Республики Бурятия по иску ОАО "Бурятэнергосбыт" к комитету (третье лицо по настоящему делу) о взыскании задолженности за поставленную в период с 01.09.2010 по 31.03.2011 электрическую энергию на объект - общежитие (также является объектом по настоящему делу) в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.

При рассмотрении настоящего спора суд первой инстанции пришел к выводу, что размер задолженности муниципального образования перед обществом подтвержден материалами дела.

Вместе с тем арбитражными судами не приняты во внимание обстоятельства, входившие в предмет судебного исследования по делу А10-3018/2011 Арбитражного суда Республики Бурятия: период взыскания, выставленные истцом ответчику счета и частичная оплата комитетом поставленной в общежитие электроэнергии.

В постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля года по указанному делу, оставившем без изменения решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 ноября 2011 года, указано на частичную оплату комитетом поставленного обществом ресурса на общую сумму 284 063 рубля 75 копеек.

С учетом обстоятельств указанного дела арбитражным судам при проверке представленного ОАО "Бурятэнергосбыт" расчета исковых требовании (в котором указана на погашение задолженности за тот же период, что и по делу N А10-3018/2011, но только в меньшем размере) надлежало принять во внимание возможность частичной оплаты стоимости поставленной энергии третьими лицами.

Учитывая, что суды неполно выяснили обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого спора, решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 мая года по делу N А10-454/2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2013 года по тому же делу на основании частей 1 и 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду с учетом фактически сложившихся между лицами, привлеченными к участию в деле, правоотношений в отношении спорного здания дать оценку расчету задолженности муниципального образования перед обществом по оплате электрической энергии, поставленной в общежитие с учетом обстоятельств, на которые ссылался истец по делу N А10-3018/2011, а также распределить расходы по госпошлине за кассационное рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 мая 2013 года по делу N А10-454/2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2013 года по тому же делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.М. Соколова

Судьи

Н.В. Платов Н.Н. Тютрина