Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 октября 2013 г. N Ф02-4480/13 по делу N А33-19237/2012

г. Иркутск

07 октября 2013 г.

N А33-19237/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 3 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 7 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Горячих Н.А.,

судей: Соколовой Л.М., Тютриной Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Усиповой Д.А.,

при участии представителя закрытого акционерного общества "Альянс Транс-Азия" - Кинжеханова Алексея Сергеевича (доверенность от 03.09.2012, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Альянс Транс-Азия" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 марта 2013 года по делу N А33-19237/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Ишутина О.В.; суд апелляционной инстанции: Петровская О.В., Бабенко А.Н., Гурова Т.С.,),

установил:

закрытое акционерное общество "Альянс Транс-Азия" (далее - ЗАО "АТА", г. Хабаровск, ОГРН 5087746089052) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала Красноярская железная дорога (далее - ОАО "РЖД", г. Москва, ОГРН 1037739877295) о взыскании 129 845 рублей 52 копейки пени за просрочку доставки порожних вагонов, не принадлежащих перевозчику.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26 марта 2013 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2013 года, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ЗАО "АТА" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами нарушены нормы материального права (статья 119 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", далее - Устав железнодорожного транспорта), нормы процессуального права (статьи 9, 41, 65, 121, 123, 158, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

ОАО "РЖД" в отзыве на кассационную жалобу доводы ЗАО "АТА" отклонило, указав на их необоснованность и законность принятых по делу судебных актов.

В судебном заседании суда, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи, представитель ЗАО "АТА" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ОАО "РЖД" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив довод заявителя кассационной жалобы о ненадлежащем извещении судом первой инстанции ЗАО "АТА" о времени и месте судебного заседания, отложенного на 13 марта 2013 года, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Согласно разъяснением, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - постановление от 17.02.2011 N 12), при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Красноярского края от 28 февраля 2013 года судебное заседание, проводимое в отсутствие ЗАО "АТА", было отложено на 13 марта 2013 года 15 часов 30 минут.

Сведения об отложении судебного разбирательства опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 02.03.2013 в 12:30:01 МСК, то есть менее чем за 15 рабочих дней.

По почте извещение получено истцом 22.03.2013.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 13 постановления от 17.02.2011 N 12, судебное заседание может быть отложено на срок менее 15 рабочих дней, если лица, участвующие в деле, присутствуют в судебном заседании и извещены о времени и месте следующего судебного заседания под расписку.

Однако заявитель в судебном заседании от 28.02.2013 не участвовал и о времени и месте судебного заседания, назначенного на 13.03.2013 в 15 часов 30 минут, извещен под расписку не был.

Таким образом, судом первой инстанции требования абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены не были, поскольку информация о времени и месте судебного заседания, отложенного на 13 марта 2013 года, была размещена на официальном сайте суда менее чем за 15 рабочих дней до начала судебного заседания.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Красноярского края неправомерно рассмотрел дело в отсутствие ЗАО "АТА", не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем лишил названное юридическое лицо возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленном законом порядке.

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

Судом апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела данное нарушение норм процессуального права устранено не было.

В силу изложенного решение и постановление подлежат отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Красноярского края надлежит учесть изложенное в настоящем постановлении и разрешить спор в соответствии с подлежащими применению нормами процессуального права, а также распределить расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 марта 2013 года по делу N А33-19237/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2013 года по тому же делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Горячих

Судьи

Л.М. Соколова Н.Н. Тютрина