Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 октября 2013 г. N Ф02-4180/13 по делу N А19-19583/2012

г. Иркутск

10 октября 2013 г.

N А19-19583/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 8 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Горячих Н.А.,

судей: Клепиковой М.А., Тютриной Н.Н.,

при участии представителей: открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - Логуновой Дарьи Валерьевны (доверенность от 05.04.2013 N 320/106, паспорт), открытого акционерного общества "Первая грузовая компания" - Боброва Никиты Алексеевича (доверенность от 23.08.2013 N 324, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 февраля 2013 года по делу N А19-19583/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Кириченко С.И.; суд апелляционной инстанции: Капустина Л.В., Клочкова Н.В., Скажутина Е.Н.),

установил:

Открытое акционерное общество "Первая грузовая компания" (далее - ОАО "ПГК", г. Москва, ОГРН 1077758336985) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", г. Москва, ОГРН 1037739877295) о взыскании пени в размере 202 549 рублей 55 копеек за просрочку доставки порожних вагонов.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 февраля 2013 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2013 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "РЖД" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами нарушены нормы материального права (статья 97 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", далее - Устав железнодорожного транспорта), выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

ОАО "ПГК" в отзыве на кассационную жалобу доводы заявителя отклонило, ссылаясь на их необоснованность, просило обжалуемые решение и постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители сторон подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Судами установлено, что в декабре 2011 года ОАО "РЖД" по 44 транспортным железнодорожным накладным осуществлялась перевозка порожних вагонов, принадлежащих ОАО "Первая грузовая компания".

В связи с просрочкой перевозчиком доставки порожних вагонов грузоотправитель на основании статьи 97 Устава железнодорожного транспорта начислил пени в общей сумме 202 549 рублей 55 копеек.

Ввиду отказа ответчика оплатить пени истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Правовым основанием иска указаны статьи 29, 33, 97 Устава железнодорожного транспорта.

Суды правомерно квалифицировали спорные правоотношения сторон как вытекающие из договора перевозки, отношения по которому регулируются положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Уставом железнодорожного транспорта.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что срок доставки, указанный в спорных железнодорожных накладных, рассчитан истцом в соответствии с Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 27, что ОАО "РЖД" допущена просрочка в доставке порожних вагонов, принадлежащих ОАО "Первая грузовая компания".

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания пени за просрочку доставки порожних вагонов, в связи с чем правомерно удовлетворили исковые требования.

Доводу заявителя кассационной жалобы о том, что правоотношения сторон регулировались заключенным между ними агентским соглашением от 27.09.2012 N 475 ДД/10/-435/10, в рамках которого осуществлялась перевозка полувагонов, судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая правовая оценка, его необоснованность отражена в обжалуемых судебных актах с изложением соответствующих мотивов (страницы 5 решения и постановления).

Оснований для переоценки доказательств у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 февраля 2013 года по делу N А19-19583/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2013 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 февраля 2013 года по делу N А19-19583/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2013 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Горячих

Судьи

М.А. Клепикова Н.Н. Тютрина