Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 октября 2013 г. N Ф02-4518/13 по делу N А19-9943/2011

г. Иркутск

17 октября 2013 г.

N А19-9943/2011

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.В.,

судей: Бандурова Д.Н., Попова О.А.,

при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью "ВСТПК" - Коцарева Андрея Анатольевича (доверенность от 27.10.2012, паспорт), конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Иркутскглавстрой" - Пахомова Сергея Владимировича (паспорт), Межрайонной ИФНС России N 16 по Иркутской области - Карнауховой Наталии Борисовны (доверенность N 06-17/001525 от 28.01.2013, удостоверение),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВСТПК" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2013 года по делу N А19-9943/2011 Арбитражного суда Иркутской области (суд апелляционной инстанции: Оширова Л.В., Доржиев Э.П., Куклин О.А.),

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 февраля 2012 года должник - общество с ограниченной ответственностью "Иркутскглавстрой" (ОГРН 1073808007547, ИНН 3808164661, 664007, г. Иркутск, ул. Ямская, 40-28, далее - ООО "Иркутскглавстрой") признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Пахомов С.В.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13 мая 2013 года отчет конкурсного управляющего Пахомова С.В. о результатах проведения конкурсного производства в отношении ООО "Иркутскглавстрой" принят, конкурсное производство завершено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2013 года определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 мая 2013 года по делу N А19-9943/2011 о завершении конкурсного производства отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Не согласившись с постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда, конкурсный кредитор Общество с ограниченной ответственностью "ВСТПК" (далее - ООО "ВСТПК") обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции неправильно истолковал пункт 6 статьи 10 и пункт 12 статьи 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Продление конкурсного производства нарушает права и законные интересы других кредиторов. Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о привлечении лиц, указанных в статье 10 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве предоставлено лишь арбитражному управляющему.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Кассационная жалоба рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена в сети "Интернет" на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель ООО "ВСТПК" и конкурсный управляющий поддержали доводы кассационной жалобы.

Представитель налогового органа, указывая на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, просил оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив соответствие выводов Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Отменяя определение суда первой инстанции о завершении конкурсного производства, и направляя дело на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции исходил из того, что суд не вправе завершать конкурсное производство в отношении должника, до вынесения судебного акта по заявлению кредитора о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Согласно пункту 6 статьи 10 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, введенной в действие Федеральным законом от 28.04.2009 N 73-ФЗ, производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по требованию о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности, поскольку такое требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве должника. В случае прекращения процессуальных действий по делу о банкротстве арбитражный суд по своей инициативе может приостановить производство по делу о банкротстве до вынесения определения по требованию о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности.

Таким образом, производство по делу о банкротстве не может быть завершено в случае подачи заявления о привлечении к субсидиарной ответственности указанных в Федеральном законе от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства суд первой инстанции располагал сведениями о подаче налоговым органом заявления о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника и принятии данного заявления к производству суда. Однако в нарушение вышеуказанных норм ходатайство заявителя об отложении заседания отклонил, а по собственной инициативе производство по делу не приостановил.

Между тем, завершение конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника, после которой прекращается производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, поданных в рамках дела о банкротстве, за исключением заявлений о распределении судебных расходов по делу. В этом случае не могут быть рассмотрены и заявления об оспаривании сделок должника, жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего, заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности.

Следовательно, завершение конкурсного производства при наличии нерассмотренных, направленных на пополнение конкурсной массы заявлений конкурсного кредитора о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц нарушает права конкурсного кредитора как исключающее возможность реализации его прав, предусмотренных Законом о банкротстве.

Довод заявителя кассационной жалобы об отсутствии у налогового органа права на подачу заявления, о привлечении к ответственности контролирующих должника лиц является ошибочным.

В соответствии с пунктом 12 статьи 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счет конкурсной массы, указанные лица вправе до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 Закона о банкротстве. Такое заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве в порядке, предусмотренном пунктами 6 - 8 статьи 10 Закона о банкротстве. Этот процессуальный порядок подлежит применению судом после вступления в силу Закона N73-ФЗ от 28.04.2009 независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137).

Судом апелляционной инстанции установлено, что в результате проведения в отношении ООО "Иркутскглавстрой" конкурсного производства имущество и денежные средства для погашения кредиторской задолженности в полном объеме у должника не выявлены, в связи с чем, установленная кредиторская задолженность в полном объеме не погашена.

Таким образом, в силу пункта 12 статьи 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" налоговый орган имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статье 10 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и завершение конкурсного производства по указанным судами мотивам нельзя признать соответствующим закону.

Таким образом, принимая во внимание, что судом апелляционной инстанции правильно применены указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд кассационной инстанции считает, что доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда апелляционной инстанции в связи с чем, признаются судом кассационной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2013 года по делу N А19-9943/2011 Арбитражного суда Иркутской области основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

При проверке принятых по делу решения и постановления, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не установил наличия оснований для отмены судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2013 года по делу N А19-9943/2011 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.В. Некрасова

Судьи

Д.Н. Бандуров О.А. Попов