Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 октября 2013 г. N Ф02-5394/13 по делу N А33-18781/2012

г. Иркутск

16 октября 2013 г.

Дело N А33-18781/2012

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Первушина М.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вымпел-К" на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2013 года по делу N А33-18781/2012 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вымпел-К" (далее - общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2013 года по делу N А33-18781/2012 Арбитражного суда Красноярского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Кассационная жалоба общества подлежит возвращению по следующим основаниям.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство о восстановлении срока подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Определение о прекращении производства по апелляционной жалобе по настоящему делу вынесено Третьим арбитражным апелляционным судом 16 июля 2013 года, следовательно, срок на подачу кассационной жалобы на обжалуемый судебный акт истек 16 августа 2013 года.

Согласно штампу Арбитражного суда Красноярского края кассационная жалоба подана в суд 02.10.2013, то есть по истечении срока установленного законом на ее подачу.

Обществом заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

В качестве уважительности причин пропуска срока на обжалование заявитель указал на то, что данная жалоба ранее подавалась в суд кассационной инстанции, однако в качестве доказательств оплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы обществом была представлена копия платежного поручения N 341 от 28 июня 2013 года, в связи с чем определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 августа 2013 кассационная жалоба возвращена в адрес заявителя.

Из материалов дела следует, что определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 августа 2013 кассационная жалоба общества возвращена по причине ее подачи минуя арбитражный суд вынесший решение (статья 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а на отсутствие доказательств оплаты государственной пошлины указано дополнительно.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Причина, указанная обществом в ходатайстве о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, зависела от действий общества, его представителя по принятию мер к своевременной подаче кассационной жалобы.

Какие либо объективные причины, не зависящие от воли и действий заявителя, которые препятствовали бы обществу соблюсти порядок подачи кассационной жалобы не приведены.

Реализация права на судебную защиту, в том числе и при реализации права на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота. Восстановление сроков является исключительным правом, а не обязанностью судов.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации и опосредованного положениям статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие (применительно к данной ситуации), к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон.

В связи с чем суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Вымпел-К" в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вымпел-К" на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2013 года по делу N А33-18781/2012 Арбитражного суда Красноярского края и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 44 листах

Судья

М.А. Первушина