Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 октября 2013 г. N Ф02-4689/13 по делу N А58-1379/2012

г. Иркутск

21 октября 2013 г.

N А58-1379/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Зуева А.О.,

судей: Воробьевой Н.М., Первушиной М.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КАРАТ" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 мая 2013 года по делу N А58-1379/2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Федорова М.И.; суд апелляционной инстанции: Скажутина Е.Н., Клочкова Н.В., Макарцев А.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КАРАТ" (ОГРН: 1041402034530, г. Якутск) (далее - ООО "КАРАТ") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к обществу с ограниченной ответственностью "Искра" (ОГРН: 1021400791015, Республики Саха (Якутия), пгт. Усть-Нера) с исковым заявлением об истребовании имущества из чужого незаконного владения: бульдозер "CATERPILLAR" модель D-10N, тех. паспорт ВВ 734 029, обязании ответчика немедленно после вступления решения в законную силу передать указанное имущество истцу.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 июня 2012 года, остановленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2012 года и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 декабря 2012 года, в иске отказано.

В Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) от ООО "КАРАТ" поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 июня 2012 года по делу N А58-1379/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 мая 2013 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2013 года, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с судебными актами, принятыми по результатам рассмотрения заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, ООО "КАРАТ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело в первую инстанцию на новое рассмотрение по существу.

По мнению заявителя кассационной жалобы, решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-2499/2012 подтверждает обстоятельства, удостоверяющие право собственности ООО "КАРАТ" на имущество, которое являлось предметом рассмотрения по настоящему делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N 03134, N13135), что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов Арбитражного суда республики Саха (Якутия) и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, отказывая в удовлетворении виндикационного иска по настоящему делу, суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что истцом не доказаны как принадлежность ему истребуемого имущества, так и нахождение данного имущества у ответчика.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о пересмотре дела, ООО "КАРАТ" в качестве нового обстоятельства указывало на то, что обстоятельства, удостоверяющие право собственности ООО "КАРАТ" на спорное имущество установлены судом при рассмотрении дела N А58-2499/2012.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта, суды первой и апелляционной инстанций исходили из отсутствия в содержании решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 сентября 2012 года по делу N А58-2499/2012 существенных для настоящего дела обстоятельств.

В соответствии с положениями статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В пунктах 4 и 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Изучив содержание решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 сентября 2012 года по делу N А58-2499/2012, суд обоснованно указал на отсутствие в нем существенных для настоящего дела обстоятельств.

Цитирование в решении по делу N А58-2499/2012 отзыва ООО "КАРАТ", в котором общество сообщило о том, что работниками Ягодкиным В.В. и Колесником Д.Л. произведена реализация третьим лицам технических средств, к существенным для настоящего дела обстоятельствам не относится.

При таких обстоятельствах суды двух инстанций пришли к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 июня 2012 года по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационных жалоб Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 мая 2013 года по делу N А58-1379/2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2013 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.О. Зуев

Судьи

Н.М. Воробьева М.А. Первушина