Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 октября 2013 г. N Ф02-4866/13 по делу N А33-18983/2012

г. Иркутск

31 октября 2013 г.

N А33-18983/2012

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Первушиной М.А.,

судей: Бурковой О.Н., Воробьевой Н.М.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Торговая Компания" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2013 года по делу N А33-18983/2012 Арбитражного суда Красноярского края (суд апелляционной инстанции: Гурова Т.С., Петровская О.В., Споткай Л.Е.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДОКА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДОКА+" (далее - ответчик) о государственной регистрации перехода права собственности к обществу с ограниченной ответственностью "ДОКА" на автозаправочную станцию кадастровый номер 24:50:0500100:137, площадью 389,5 кв.м, расположенную по адресу: г. Красноярск, ул. 26 Бакинских комиссаров, 14, и земельный участок, выделенный для строительства автозаправочной станции кадастровый номер 24:50:0500100:130, площадью 758 кв.м, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. 26 Бакинских комиссаров, 12.

Определениями Арбитражного суда Красноярского края от 29 ноября 2012 года и от 12 февраля 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю и общество с ограниченной ответственностью "Сибирская Торговая Компания" (далее - третье лицо, ООО "СТК").

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 8 мая 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2013 года решение суда первой инстанции отменено. По делу принято новое решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

До начала рассмотрения кассационной жалобы в суд кассационной инстанции поступило письменное ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Торговая Компания" о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом от кассационной жалобы (датировано 15.10.2013).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае отказ от кассационной жалобы подписан генеральным директором общества Кузьминым Александром Анатольевичем, полномочия которого подтверждены решением единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Торговая Компания" от 06.07.2012 Кузьминой Н.А.

В соответствии с имеющейся в материалах дела информационной выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 03.10.2013, в качестве директора общества значится Кузьмин Александр Анатольевич. Указанное лицо вправе на основании статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации действовать от имени общества без доверенности и подписывать заявление об отказе от кассационной жалобы.

Отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ общества от кассационной жалобы и на основании статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по жалобе.

В связи с прекращением производства по кассационной жалобе ее подателю в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пункте 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117, следует возвратить из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 23 августа 2013 года N 1944.

Руководствуясь статьями 104, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Торговая Компания" от кассационной жалобы на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2013 года по делу N А33-18983/2013 Арбитражного суда Красноярского края.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская Торговая Компания" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 23 августа 2013 года N 1944.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Первушина

Судьи

О.Н. Буркова Н.М. Воробьева