Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 ноября 2013 г. N Ф02-5783/13 по делу N А19-9769/2012

г. Иркутск

07 ноября 2013 г.

N А19-9769/2012

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Клепикова М.А., рассмотрев кассационную жалобу Радаева Дмитрия Сергеевича на решение Арбитражного суда Иркутской области Республики Бурятия от 23 мая 2013 года по делу N А19-9769/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2013 года по тому же делу,

установил:

Радаев Дмитрий Сергеевич, не являясь лицом, привлеченным к участию в деле, обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 мая 2013 года по делу N А19-9769/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2013 года по тому же делу.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Исходя из содержания указанных норм, для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы эти судебные акты были непосредственно приняты об их правах и обязанностях.

В рамках настоящего дела рассматривался спор между закрытым акционерным обществом "Райффайзенбанк" и обществом с ограниченной ответственностью "Еврогруппа" об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий последнему на праве собственности.

Из мотивировочных частей обжалуемых судебных актов не усматривается, что Радаев Д.С. является лицом, участвующим в настоящем деле, принятые по делу решение и постановление не содержат выводов о его правах и обязанностях, в том числе как арендатора спорного земельного участка, арендуемого у ООО "Еврогруппа" по договору от 30.11.2012 N 25, а также выводов относительно имущества заявителя, следовательно, он не обладает правом на обжалование указанных судебных актов в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Поскольку Радаев Д.С. не обладает правом обжалования указанных судебных актов, следовательно, правовых оснований для возбуждения производства по кассационной жалобе не имеется.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Радаева Д.С. подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Радаева Дмитрия Сергеевича на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 мая 2013 года по делу N А19-9769/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2013 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

М.А. Клепикова