Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 ноября 2013 г. N Ф02-5719/13 по делу N А58-6739/2011

г. Иркутск

14 ноября 2013 г.

N А58-6739/2011

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бурковой О.Н.,

судей: Зуева А.О., Первушиной М.А.,

рассмотрев жалобу гражданки Выборовой Екатерины Олеговны на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 сентября 2013 года по делу N А58-6739/2011 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) (суд кассационной инстанции - Воробьева Н.М.),

установил:

Выборова Екатерина Олеговна, лицо, не участвующее в деле, считая, что о её правах и обязанностях приняты судебные акты, обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2012 года по делу N А58-6739/2011, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2012 года по тому же делу.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 сентября 2013 года кассационная жалоба была возвращена в связи с тем, что решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2012 года по делу N А58-6739/2011 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2012 года по тому же делу уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, по результатам которого принято постановление от 13 февраля 2013 года.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции от 20 сентября 2013 года, Выборова Екатерина Олеговна обратилась в Федеральный арбитражный суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять кассационную жалобу к производству.

Заявитель жалобы считает, что согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам её рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Если при рассмотрении соответствующей жалобы суд апелляционной инстанции установит, что заявитель является лицом, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которого приняты судебные акты по делу, то ранее принятые постановление суда апелляционной инстанции и решение суда первой инстанции подлежат отмене и суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

По мнению заявителя жалобы, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведенные выше положения могут быть применены к порядку рассмотрения её кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права при принятии определения от 20 сентября 2013 года, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для его отмены.

На основании части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются без извещения сторон.

Часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет право заинтересованным лицам обращаться в арбитражный суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В силу требований части 6 статьи 271 и части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Законность решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2012 года по делу N А58-6739/2011 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2012 года по тому же делу проверялись судом кассационной инстанции, по результатам проверки было принято постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 февраля 2013 года, которым указанные судебные акты оставлены без изменения.

В силу части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Возможность повторного обжалования в суд кассационной инстанции тех же судебных актов, законность и обоснованность которых уже были проверены в порядке кассационного производства, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Как разъяснено в пункте 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю.

Выводы, содержащиеся в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обязательны для исполнения всеми арбитражными судами (часть 2 статьи 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации", статья 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 данного Кодекса Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 данного Кодекса лиц, не участвовавших в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Поскольку законность решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2012 года по делу N А58-6739/2011 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2012 года по тому же делу судом кассационной инстанции проверена, поданная заявителем кассационная жалоба правомерно возвращена.

Таким образом, доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются судом кассационной инстанции как основанные на неправильном понимании норм процессуального права.

По результатам рассмотрения жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемое определение принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 сентября 2013 года по делу N А58-6739/2011 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Н. Буркова

Судьи

А.О. Зуева М.А. Первушина