Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 ноября 2013 г. N Ф02-5875/13 по делу N А10-657/2013

г. Иркутск

13 ноября 2013 г.

N А10-657/2013

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Первушина М.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бест плюс" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 мая 2013 года по делу N А10-657/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2013 года по тому же делу,

установил:

Лицо, не участвовавшее в деле, общество с ограниченной ответственностью "Бест плюс" (далее - общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 мая 2013 года по делу N А10-657/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2013 года по тому же делу.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Следовательно, для возникновения права на обжалование судебного акта у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы обжалуемый судебный акт не просто затрагивал права и обязанности этих лиц, а был принят непосредственно об их правах и обязанностях.

Общество не является лицом, участвующим в настоящем деле. Самостоятельных требований относительно предмета спора им не заявлено. Доказательств того, что суды первой и апелляционной инстанций приняли судебные акты о каких-либо его правах и обязанностях, не представлено. Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются судебными актами, принятыми о правах и обязанностях истца и ответчика, но не заявителя жалобы.

Поскольку общество не обладает правом обжалования указанных судебных актов, следовательно, правовых оснований для возбуждения производства по кассационной жалобе не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бест плюс" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 мая 2013 года по делу N А10-657/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2013 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бест плюс" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 5411 от 28.10.2013.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение одного месяца со дня его вынесения.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 27 листах.

Судья

М.А. Первушина