Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 ноября 2013 г. N Ф02-5623/13 по делу N А19-4377/2013

г. Иркутск

18 ноября 2013 г.

N А19-4377/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Горячих Н.А.,

судей: Белоножко Т.В., Клепиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2013 года по делу N А19-4377/2013 Арбитражного суда Иркутской области (суд апелляционной инстанции: Барковская О.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Полюс-М" (ОГРН: 1023800519819, г. Ангарск, далее - ООО "Полюс-М", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу "Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат" (ОГРН: 1020300665604, Республика Бурятия, пгт. Селенгинск, далее - ОАО "Селенгинский ЦКК", ответчик) о взыскании 895 740 рублей 39 копеек задолженности по оплате полученного товара и 24 295 рублей 42 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 июня 2013 года иск удовлетворен в части: с ответчика в пользу истца взыскано 875 251 рубль 29 копеек основного долга и 17 851 рубль 48 копеек процентов, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2013 года апелляционная жалоба ОАО "Селенгинский ЦКК" возвращена заявителю на основании части 5 статьи 263 и пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОАО "Селенгинский ЦКК", не согласившись с определением суда апелляционной инстанции от 17 сентября 2013 года, обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение отменить, дело передать в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что документы во исполнение требований определения суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения переданы в орган почтовой связи для направления в суд в пределах установленного судом срока.

ООО "Полюс-М" отзыв на кассационную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N 66402567081410, N 66402567081427, N 66402567081434, информация в сети "Интернет" на сайте суда - fasvso.arbitr.ru и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Получив определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, заявитель должен был предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Суд апелляционной инстанции, установив, что к моменту истечения указанного в определении от 16 августа 2013 года срока (16.09.2013) ОАО "Селенгинский ЦКК" в суд апелляционной инстанции необходимые документы не представило и, следовательно, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранило, правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Кроме того, у заявителя имелась возможность получить сведения о принимаемых судебных актах на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел", а также возможность подачи документов (либо ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения) в электронном виде через систему "Мой Арбитр".

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2013 года по делу N А19-4377/2013 Арбитражного суда Иркутской области принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2013 года по делу N А19-4377/2013 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Горячих

Судьи

Т.В. Белоножко М.А. Клепикова