Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 ноября 2013 г. N Ф02-5293/13 по делу N А33-15860/2010

г. Иркутск

20 ноября 2013 г.

N А33-15860/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19.11.2013.

Полный текст постановления изготовлен 20.11.2013.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.В.,

судей: Бандурова Д.Н., Уманя И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Пельменевым К.И.,

с участием судьи Арбитражного суда Красноярского края, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, Севрюковой Н.И.,

помощника судьи Бацунина Е.Г.,

при участии в судебном заседании представителя: арбитражного управляющего Зубенко Н.В. - Шалаева Александра Сергеевича (доверенность от 02.09.2013, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 9 июля 2013 года по делу N А33-15860/2010 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Шальмин М.С., Федорина О.Г., Доронина Н.В., суд апелляционной инстанции: Магда О.В., Бутина И.Н., Радзиховская В.В.)

установил:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "ЛЕНКОМ" (ОГРН 1022402300777, ИНН 2464009818, далее - ООО "ЛЕНКОМ") банкротом.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 июня 2011 года должник - ООО "ЛЕНКОМ" - признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Зубенко Н.В.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 8 февраля 2013 года конкурсное производство в отношении должника завершено.

ОАО "Сбербанк России" обралось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Красноярского края от 8 февраля 2013 года о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 9 июля 2013 года в удовлетворении заявления ОАО "Сбербанк России" о пересмотре определения Арбитражного суда Красноярского края от 8 февраля 2013 года по делу N А33-15860/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2013 года определение суда первой инстанции от 8 февраля 2013 года оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ОАО "Сбербанк России" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя кассационной жалобы, при рассмотрении вопроса о завершении процедуры банкротства ООО "ЛЕНКОМ" судебным инстанциям не был известен факт наличия у ООО "ЛЕНКОМ" в собственности на сегодняшний день имущества, не выявленного в ходе проведенной конкурсным управляющим инвентаризации. В собственности должника может находиться имущество - комплектная трансформаторная подстанция - КТП 400/6/0,4 и кабель общей протяженностью порядка 600 м. Указанное имущество находится по адресу: г.Красноярск, улица Энергетиков, 58 Г. Стоимость данного имущества, согласно рынку предложений аналогичного имущества в городе Красноярске, может составлять от 1 500 000 до 3 000 000 рублей.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Кассационная жалоба рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Зубенко Н.В., просил оставить судебные акты без изменения.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Красноярского края и Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 8 февраля 2013 года по делу N А33-15860/2010, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2013 года, завершено конкурсное производство в отношении ООО "ЛЕНКОМ".

В связи с исключением ООО "ЛЕНКОМ" из Единого государственного реестра юридических лиц и в связи с его ликвидацией 15.05.2013, определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 июня 2013 года по делу N А33-15860/2010 производство по кассационной жалобе прекращено.

ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Красноярского края от 8 февраля 2013 года по делу N А33-15860/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование своего заявления ОАО "Сбербанк России" ссылается на то, что им обнаружено имущество ООО "ЛЕНКОМ" - комплектная трансформаторная подстанция - КТП 400/6/0,4 и кабель общей протяженностью 600 метров, факт наличия которого не был учтен судом в период проведения процедуры банкротства, т.е. указанное имущество не выявлено в ходе конкурсного производства, не включено в конкурсную массу и не реализовано конкурсным управляющим. В подтверждение своего заявления представлен договор на электроснабжение от 02.10.2006 N 7364, подписанный между ОАО "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "ЛЕНКОМ" (абонент), письмо Горэлектросети от 28.04.2003 N 102-Л-Э95, акт разграничения балансовой принадлежности от 25.08.2003, составленный Горэлектросетью и должником, однолинейная схема.

Отказывая в удовлетворении заявления ЗАО "Сбербанк России" судебные инстанции исходили из того, что отсутствуют достоверные и бесспорные доказательства, свидетельствующие о безусловной принадлежности спорного имущества должнику.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судебных инстанций являются правомерными.

В соответствии с частью 1 статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд рассматривает в судебном заседании в срок, не превышающий месяца со дня его поступления в арбитражный суд.

Частью 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены вновь открывшиеся обстоятельства, к ним относятся:

- существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

- установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

- установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Кодекса являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебными инстанциями дана правовая оценка факту существенности вновь открывшихся обстоятельств, которые не были предметом исследования по данному делу.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судебными инстанциями и подтверждается материалами дела, ЗАО "Сбербанк России" не представлено доказательств принадлежности спорного имущества должнику на праве собственности. Документы, представленные в обоснование заявленных ЗАО "Сбербанк России" требований не свидетельствуют о наличии у ООО "ЛЕНКОМ" вещного или какого-либо иного права в отношении трансформаторной подстанции - КТП 400/6/0,4 и кабеля протяженностью 600 м.

Из определений Арбитражного суда Красноярского края от 20 сентября 2012 года по делу N А33-15861/2010-к28 и от 28 августа 2012 года по делу N А33-15859/2010-к8 усматривается, что объекты недвижимости, расположенные по адресу: г.Красноярск, ул.Энергетиков, д. 58 "Г", принадлежат ООО "Торговый Дом "Ленком" и ООО "ЯР" на праве долевой собственности (531/1000 и 469/1000 соответственно), а земельный участок принадлежит указанным юридическим лицам на праве аренды.

Учитывая изложенное, оценив все имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что основания для применения положений о вновь открывшихся обстоятельствах, предусмотренные пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае отсутствуют. Заявителем не указаны иные обстоятельства, а также не представлены доказательства наличия иных вновь открывшихся обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта в соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку сводятся к переоценке выводов судебных инстанции, на что у суда кассационной инстанции полномочия отсутствуют.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 9 июля 2013 года по делу N А33-15860/2010 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2013 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

При проверке принятых по делу определения и постановления, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не установил наличия оснований для их отмены, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на судебные акты, принимаемые арбитражным судом по результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 9 июля 2013 года по делу N А33-15860/2010 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2013 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.В. Некрасова

Судьи

Д.Н. Бандуров И.Н. Умань