Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 июня 2011 г. N Ф02-3080/11 по делу N А78-1624/2008

г.Иркутск

24 июня 2011 г.

Дело N А78-1624/2008

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Умань И.Н., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бодайбинская торгово-оптовая компания "Негоциант" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2011 года по делу N А78-1624/2008,

установил:

определением Арбитражного суда Забайкальского края от 25 июня 2010 года обществу с ограниченной ответственностью "Бодайбинская торгово-оптовая компания "Негоциант" (далее - ООО "Бодайбинская торгово-оптовая компания "Негоциант") отказано в удовлетворении заявления об отстранении Маркина Александра Анатольевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Родник".

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2011 года, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Бодайбинская торгово-оптовая компания "Негоциант", определение от 25 июня 2010 года оставлено без изменения.

16.05.2011 ООО "Бодайбинская торгово-оптовая компания "Негоциант" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой от 16.05.2011 на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2011 года, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Как предусмотрено частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу, согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 21.03.2011, в связи с чем процессуальный срок на его обжалование истек 21.04.2011.

Кассационная жалоба подана 16.05.2011, о чем свидетельствует почтовый штемпель на квитанции ЕА182760785RU, выданной "EMS Russian Рost".Почты России, то есть по истечении срока кассационного обжалования, установленного процессуальным законом.

Согласно части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий.

Части 2,3 статьи 276, часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускают возможность восстановления арбитражным судом процессуального срока при условии представления доказательств его пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с ходатайством, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока мотивировано тем, что копия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2011 года поступила ООО "Бодайбинская торгово-оптовая компания "Негоциант" по почте 30.03.2011 и содержала недостоверную информацию об его обжаловании.

Между тем, доводы, изложенные в ходатайстве, не подтверждают наличия уважительных причин пропуска срока кассационного обжалования.

Статья 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет право лицам, участвующим в деле, а также иным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обжаловать в порядке кассационного производства постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

Реализация данного права осуществляется путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение, и зависит исключительно от волеизъявления лица, имеющего намерение обжаловать судебный акт, в случае, если он с ним не согласен.

Как обстоятельство, объективно препятствующее реализации права на кассационное обжалование, принимается неосведомленность лица, не согласного с принятым судебным актом, о нахождении дела в производстве арбитражного суда (в данном случае, суда апелляционной инстанции), а также неосведомленность о принятом судебном акте.

Как видно из материалов дела, апелляционное производство было возбуждено на основании апелляционной жалобы ООО "Бодайбинская торгово-оптовая компания "Негоциант".

О рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ООО "Бодайбинская торгово-оптовая компания "Негоциант" было извещено 25.01.2011, получив копию определения о назначении на 07.02.2011 судебного заседания (уведомление о вручении регистрируемого почтового отправления N 67200033872529) (л.д.2,38 т.24).

О времени и месте судебного заседания, по результатам которого принят обжалуемый судебный акт, ООО "Бодайбинская торгово-оптовая компания "Негоциант" было извещено 22.02.2011 (уведомление о вручении регистрируемого почтового отправления N 67200035092741) (л.д.48,105 т.24).

Копию постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2011 года ООО "Бодайбинская торгово-оптовая компания "Негоциант" получило 30.03.2011, в связи с чем оно не имело препятствий для подачи кассационной жалобы на судебный акт в срок, установленный процессуальным законом, при наличии на это соответствующего волеизъявления.

Наряду с этим, ООО "Бодайбинская торгово-оптовая компания "Негоциант" могло самостоятельно получить автоматизированную копию судебного акта с момента его размещения 23.03.2011 в 11 часов 12 минут по московскому времени на общедоступном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

В период с 23.03.2011 по 21.04.2011 ООО "Бодайбинская торгово-оптовая компания "Негоциант" не реализовало право на подачу кассационной жалобы на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2011 года, а обратилось с таковой лишь 16.05.2011, когда утратило возможность совершения названного процессуального действия.

Между тем, часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий на лиц, участвующих в деле.

Право на обжалование судебного акта возникает с момента его принятия, поэтому часть 2 статьи 117 и часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют восстановить процессуальный срок, не допуская нарушения прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле, лишь при наличии уважительных причин его пропуска, то есть причин, не зависевших от лица, обратившегося с жалобой, доказательства которых представляет это лицо.

Описка, допущенная в тексте резолютивной части постановления от 21 марта 2011 года, которая могла быть исправлена в порядке, установленном частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по заявлению ООО "Бодайбинская торгово-оптовая компания "Негоциант", не создавала препятствий для обращения с кассационной жалобой на судебный акт.

Обращаясь с ходатайством о восстановлении процессуального срока, ООО "Бодайбинская торгово-оптовая компания "Негоциант" не указало причины, которые не зависели от общества и создавали препятствия подаче апелляционной жалобы в срок, установленный процессуальным законом, и не представило соответствующих доказательств.

При таких обстоятельствах, в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы следует отказать.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117,281,291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Обществу с ограниченной ответственностью "Бодайбинская торгово-оптовая компания "Негоциант" отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2011 года по делу N А78-1624/2008.

Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бодайбинская торгово-оптовая компания "Негоциант".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение:

кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 42 листах.

Судья

И.Н.Умань