Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 января 2014 г. N Ф02-6659/13 по делу N А19-22746/2012

г. Иркутск

15 января 2014 г.

Дело N А19-22746/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 9 января 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой Л.А.,

судей: Чупрова А.И., Шелёминой М.М.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма Стиль" на определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2013 года по делу N А19-22746/2012 Арбитражного суда Иркутской области (суд апелляционной инстанции: Сидоренко В.А.),

установил:

Прокурор Мамско-Чуйского района Иркутской области обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Фирма Стиль" (Иркутская область, Мамско-Чуйский район, Иркутская область, ОГРН: 1023802649200, далее - ООО "Фирма Стиль", общество) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 31 января 2013 года заявленное требование удовлетворено. Суд привлёк ООО "Фирма Стиль" к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 КоАП Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

ООО "Фирма Стиль", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2013 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе и в возражениях на отзыв прокурора ООО "Фирма Стиль" просит отменить определение суда апелляционной инстанции, направить дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Заявитель кассационной жалобы указывает на несвоевременное получение копии судебного акта, что привело к невозможности подготовки и направления в суд апелляционной жалобы в десятидневный срок с момента изготовления решения; а также ссылается на то, что общество направило апелляционную жалобу в течение десяти дней с момента получения (11.11.2013) директором общества решения суда. Несвоевременное получение решения суда первой инстанции заявитель жалобы объясняет тем, что судебный акт не был доставлен почтой, а был получен генеральным директором общества непосредственно в суде первой инстанции 11.11.2013.

В отзыве на кассационную жалобу прокурор Мамско-Чуйского района Иркутской области считает определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда законным, просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений, информация, размещенная на официальном сайте Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 27.12.2013), своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается без участия их представителей.

Проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права по делу и исходя из доводов кассационной жалобы, отзыва относительно жалобы и возражения на отзыв, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усмотрел оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Решение по делу о привлечении к административной ответственности может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия (часть 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Иркутской области о привлечении ООО "Фирма Стиль" к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 КоАП Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей принято 31 января 2013 года.

В силу предусмотренных частями 3, 4 статьи 113, статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правил исчисления процессуальных сроков, определенных в днях, судом апелляционной инстанции сделано верное суждение о том, что срок подачи апелляционной жалобы истек 14 февраля 2013 года (с учетом выходных дней); апелляционная жалоба общества направлена в суд первой инстанции в ноябре 2013 года.

Таким образом, апелляционная жалоба подана ООО "Фирма Стиль" по истечении установленного законом срока.

Следовательно, вывод арбитражного суда апелляционной инстанции о пропуске обществом срока подачи апелляционной жалобы является правильным.

Возвращая апелляционную жалобу, арбитражный суд апелляционной инстанции исходил из того, что заявителем жалобы пропущен срок для обжалования решения суда первой инстанции от 31 января 2013 года, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и отсутствуют основания для восстановления срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

ООО "Фирма Стиль", заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 31 января 2013 года, сослалось на то, что решение суда не было направлено в адрес общества, в связи с чем общество не смогло обжаловать судебный акт в установленный законом срок.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев данное ходатайство, правомерно не усмотрел оснований для его удовлетворения.

Заявитель кассационной жалобы, не соглашаясь с выводами суда апелляционной инстанции об отсутствии уважительных причин для восстановления срока подачи апелляционной жалобы, ссылается на то, что почтовые извещения доставлялись по адресу проживания генерального директора общества - пос. Мама, ул. Рабочая, 27-2, которая в тот период находилась в командировке; а также на отсутствие у общества доступа к сети Интернет.

Доводы заявителя кассационной жалобы проверены, однако не могут быть учтены судом кассационной инстанции.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела (часть 1); судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. (часть 4); лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6).

ООО "Фирма Стиль" было надлежащим образом извещено о дате судебного заседания (о принятии заявления к производству), что подтверждается почтовым уведомлением от 25.12.2012 (л.д. 6); решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 января 2013 года было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 01.02.2013, что подтверждается отчётом о публикации судебных актов; копия решения суда в установленный законом срок (01.02.2013) была направлена обществу по его юридическому адресу. Согласно отметок почты на почтовом конверте, почтовое извещение направлялось обществу 06.02.2013, 08.02.2013, 12.02.2013, однако почтовый конверт с копией решения суда от 31.01.2013 был возвращён в суд с отметкой почты "истёк срок хранения".

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что указанные извещения опускались в почтовый ящик генерального директора по адресу: пос. Мама, ул. Рабочая, 27-1, что подтверждается актом от 06.12.2013, составленным обществом с подтверждением начальника отделения почтовой связи Сенотрусовой Н.А., проверен.

Названный довод опровергается почтовым конвертом, содержащим юридический адрес ООО "Фирма Стиль": пос. Мама, ул. Комсомольская, 10.

Поскольку ООО "Фирма Стиль" не назвало причин, которые бы не зависели от общества и создавали препятствия для подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для восстановления пропущенного срока.

Ссылки на получение генеральным директором общества копии решения суда только 11.11.2013, на нахождение её в командировке и отсутствие у общества доступа к сети Интернет также не могут быть учтены.

Указанные обстоятельства относятся к внутренним организационным проблемам общества и зависят от самого заявителя, в связи с чем не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2013 года по делу N А19-22746/2012 Арбитражного суда Иркутской области вынесено с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2013 года по делу N А19-22746/2012 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.А. Кадникова

Судьи

А.И. Чупров М.М. Шелёмина