Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 марта 2013 г. N Ф02-6122/12 по делу N А19-6819/2012

г. Иркутск

6 марта 2013 г.

N А19-6819/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 5 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 6 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Реголит" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 июля 2012 года по делу N А19-6819/2012, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2012 года по тому же делу (суд первой инстанции: Коломинова Н.Ю., суд апелляционной инстанции: Даровских К.Н., Клепикова М.А., Панькова Н.М.),

установил:

Тимин Михаил Арсентьевич, Полуницкая Лариса Михайловна, Копылова Юлия Михайловна обратились в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Реголит" (ОГРН 1033801027479, ИНН 3808090040, далее - ООО "Реголит") о признании недействительными решения общего собрания участников ООО "Реголит" от 15 декабря 2009 года.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16 июля 2012 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2012 года решение от 16 июля 2012 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 июля 2012 года по делу N А19-6819/2012, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2012 года по тому же делу ООО "Реголит" просит проверить законность принятых судебных актов в связи с неправильным применением судами норм материального права - статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Иркутской области и Четвёртым арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

15.12.2009 состоялось общее собрание участников ООО "REGOLIT" по двум вопросам повестки дня: приведение устава общества в соответствие с положениями Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ, изменение фирменного названия.

По результатам проведенного собрания участниками единогласно приняты решения об изменении фирменного наименования ООО "REGOLIT" на ООО "Реголит", утверждении устава общества в новой редакции.

Из протокола общего собрания участников ООО "REGOLIT" от 15.12.2009 N 5 следует, что на собрании присутствовали учредители ООО "REGOLIT", имеющие в совокупности 100 % доли в уставном капитале общества.

Указывая на то, что являясь участниками общества истцы не принимали участия в собрании, не голосовали, с принятыми на собрании решениями не согласны, Тимин М.А., Полуницкая Л.М., Копылова Ю.М. обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Признавая решения общего собрания участников ООО "Реголит" от 15.12.2009 недействительными, суд первой инстанции исходил из того, что при их принятии отсутствовал необходимый кворум. При решении вопроса о внесении изменений в устав предусмотрен кворум - 75 %.

Участники общества Тимин М.А. (39 % доли в уставном капитале), Полуницкая Л.М. (5%), Копылова Ю.М. (Тимина) (5%) не присутствовали на общем собрании участников общества 15.12.2009, что не оспаривается ответчиком.

ООО "Реголит" не подтвердило факт надлежащего уведомления Полуницкой Л.М. и Копыловой Ю.М. о проведении 15.12.2009 общего собрания общества.

Арбитражный суд апелляционной инстанции указал на обоснованность выводов суда первой инстанции.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В силу подпунктов 2, 6 пункта 2 статьи 33 Закона об обществах с ограниченной ответственностью к компетенции общего собрания участников общества относятся: изменение устава общества, в том числе изменение размера уставного капитала общества; утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов.

Порядок подготовки, созыва и проведения общего собрания установлен статьями 35 - 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Пунктом 8 статьи 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью установлено, что решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Как установлено судами при проведении общего собрания ООО "Реголит" от 15.12.2009 отсутствовал 75 % кворум.

Согласно пункту 6 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и пункту 24 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решения общего собрания участников общества, принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов участников общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

В период с 2010 по 2011 год общество хозяйственную деятельность не вело, общих собраний не проводило.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив отсутствие доказательств соблюдения ООО "Реголит" порядка созыва и проведения общего собрания участников, а также факт того, что в отношении истцов Полуницкой Л.М. и Копыловой Ю.М. не пропущен срок исковой давности, правомерно признали недействительными решения общего собрания участников ООО "Реголит" от 15.12.2009.

Оснований для переоценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой судами представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств, установленных по делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 июля 2012 года по делу N А19-6819/2012, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2012 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 июля 2012 года по делу N А19-6819/2012, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2012 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева