Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 апреля 2013 г. N Ф02-1278/13 по делу N А19-8687/2011

г. Иркутск

25 апреля 2013 г.

N А19-8687/2011

Резолютивная часть определения объявлена 18 апреля 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Воробьевой Н.М.,

судей: Брюхановой Т.А., Бурковой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Литейка" на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 марта 2013 года о приостановлении исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2013 года по делу N А19-8687/2011 Арбитражного суда Иркутской области (суд кассационной инстанции: Тютрина Н.Н., Зуев А.О., Скубаев А.И.),

установил:

постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2013 года по делу N А19-8687/2011 Арбитражного суда Иркутской области принято решение о государственной регистрации перехода права собственности от открытого акционерного общества "Группа "Илим" к обществу с ограниченной ответственностью "Литейка" на нежилое здание гаража, расположенное по адресу:

Иркутской область, г. Братск, П 27 29 01 00.

Открытое акционерное общество "Группа "Илим" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции от 16 января 2013 года.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 марта 2013 года ходатайство удовлетворено, исполнение постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2013 года приостановлено до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы ООО "Группа "Илим".

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции от 13 марта 2013 года, ООО "Литейка" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит его отменить в связи с неправильным применением судом статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя жалобы, ООО "Группа Илим" не представило никаких доказательств невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта, а также не представило встречного обеспечения, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для приостановления исполнения постановления апелляционного суда от 16 января 2013 года.

Отзыв на жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили.

Жалоба рассматривается в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Частью 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жалобы на другие определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе, в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Проверив правильность применения норм процессуального права при принятии судом кассационной инстанции определения от 13 марта 2013 года, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов.

Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности (затруднительности) поворота исполнения решения суда.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

Приостанавливая исполнение постановления суда апелляционной инстанции от 16 января 2013 года, суд кассационной инстанции счел доводы, изложенные в ходатайстве (государственная регистрация прав на спорный объект недвижимого имущества повлечет затруднительность аннулирования соответствующих регистрационных записей), подтверждающими возможность затруднения поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены.

Довод заявителя жалобы о незаконности определения суда кассационной инстанции от 13 марта 2013 года отклоняется, поскольку указанное определение отвечает требованиям статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд кассационной инстанции принимает во внимание следующие обстоятельства.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, резолютивная часть которого объявлена 16 апреля 2013 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2013 года по делу N А19-8687/2011 Арбитражного суда Иркутской области отменено, меры по приостановлению исполнения постановления отменены.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены определения от 13 марта 2013 года.

Руководствуясь статьями 184-186, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 марта 2013 года по делу N А19-8687/2011 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.М. Воробьева

Судьи

Т.А. Брюханова О.Н. Буркова