Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 марта 2013 г. N Ф02-1127/13 по делу N А33-6553/2012

г. Иркутск

18 марта 2013 г.

N А33-6553/2012

Резолютивная часть определения объявлена 15 марта 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 18 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Бандурова Д.Н., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русь-27" на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 января 2013 года по делу N А33-6553/2012 Арбитражного суда Красноярского края (суд кассационной инстанции - Некрасова Н.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Русь-27" (далее - ООО "Русь-27") обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 июня 2012 года по делу N А33-6553/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2012 года по тому же делу.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 декабря 2012 года кассационная жалоба заявителя оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; отсутствуют документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют; кассационная жалоба от имени заявителя подписана его представителем Соломенцевой Натальей Владимировной, приложена ксерокопия доверенности от 04.07.2012.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 января 2013 года кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Не согласившись с принятым кассационной инстанцией судебным актом, ООО "Русь-27" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 января 2013 года о возвращении кассационной жалобы отменить.

Заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального права и указывает, что документы во исполнение определения суда об оставлении без движения были заявителем направлены своевременно.

Жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в порядке статей 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что определение о возвращении кассационной жалобы отмене не подлежит.

Согласно части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

В силу части 1 статьи 278 названного Кодекса к производству арбитражного суда кассационной инстанции принимается кассационная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд кассационной инстанции или оставляет кассационную жалобу без движения, или возвращает кассационную жалобу в порядке, предусмотренном статьями 280, 281 настоящего Кодекса.

Таким образом, установленные процессуальным законодательством требования к форме и содержанию кассационной жалобы подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими кассационную жалобу.

При разрешении вопроса о возможности принятия кассационной жалобы общества к своему производству судом кассационной инстанции было установлено, что при подаче кассационной жалобы обществом нарушены требования части 3, пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба общества оставлена без движения с предоставлением срока для устранения указанных в определении суда кассационной инстанции нарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований статьи 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Как следует из части 5 названной статьи, в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 настоящего Кодекса.

Правила исчисления окончания процессуальных сроков изложены в статье 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 7 названной нормы, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15 Постановления от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, и на доставку почтовой корреспонденции. Передача документов на почту не является устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Документы, подтверждающие устранение таких обстоятельств, должны отправляться с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд.

По смыслу статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" и определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 декабря 2012 года об оставлении кассационной жалобы без движения, выполнение заявителем процессуального действия состояло в представлении указанных в определении документов либо заявления в порядке ст. 118 АПК РФ о продлении процессуальных сроков для устранения выявленных недостатков к установленному сроку (14.01.2013) именно суду.

Доказательства, подтверждающие своевременность поступления документов в суд (09.01.2013) нельзя признать надлежащими, поскольку представленное заявителем уведомление о вручении 09.01.2013 почтового отправления N 712705 относится к ходатайству заявителя об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи. Документы во исполнение определения суда кассационной инстанции об оставлении жалобы без движения были направлены заявителем почтовым отправлением N 712712 и получены судом только 04.02.2013.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный срок заявителем устранены не были, арбитражный суд на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 15 января 2013 года кассационную жалобу правомерно возвратил заявителю.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение о возвращении кассационной жалобы является законным, обоснованным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 275, 281, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 января 2013 года по делу N А33-6553/2012 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Д.Н. Бандуров Т.И. Коренева