Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 января 2014 г. N Ф02-219/14 по делу N А74-1590/2013

г. Иркутск

20 января 2014 г.

N А74-1590/2013

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Палащенко И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу муниципального казенного учреждения "Отдел капитального строительства" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 7 июня 2013 года по делу N А74-1590/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2013 года по тому же делу,

установил:

муниципальное казенное учреждение "Отдел капитального строительства" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 7 июня 2013 года по делу N А74-1590/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2013 года по тому же делу.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев с момента вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Кассационная жалоба муниципального казенного учреждения "Отдел капитального строительства" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 7 июня 2013 года по делу N А74-1590/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2013 года по тому же делу подана с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование причины пропуска срока на кассационное обжалование муниципальное казенное учреждение "Отдел капитального строительства" указало на то, что кассационная жалоба на судебные акты, принятые по делу N А74-1590/2013, возвращена определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 декабря 2013 года заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

У муниципального казенного учреждения "Отдел капитального строительства" отсутствовала возможность для организации доставки документов в период с 26.11.2013 по 02.12.2013.

Рассмотрев данное ходатайство, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для признания его обоснованным.

Доказательств того, что заявитель кассационной жалобы не имел реальной возможности для обжалования судебных актов в установленный законом срок, в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Указанные заявителем кассационной жалобы причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными, поскольку пропуск срока является следствием действий самого заявителя.

При отсутствии юридически значимых препятствий для подготовки и своевременной подачи жалобы в установленный законом срок и с соблюдением установленного порядка, муниципальное казенное учреждение "Отдел капитального строительства" не сослалось на обстоятельства и не представило документы, подтверждающие уважительность, не зависимость от заявителя причин пропуска процессуального срока, с наличием которых части 2, 3 статьи 276, часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывают право арбитражного суда принять решение о его восстановлении, не нарушая при этом прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле.

Отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства муниципального казенного учреждения "Отдел капитального строительства".

В связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства муниципального казенного учреждения "Отдел капитального строительства" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу муниципального казенного учреждения "Отдел капитального строительства" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 7 июня 2013 года по делу N А74-1590/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2013 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 18 листах, копия акта Арбитражного суда Республики Хакасия N 2705 от 25.12.2013.

Судья

И.И. Палащенко