Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 ноября 2010 г. N Ф02-6722/10 по делу N А19-20921/2009

г. Иркутск

13 ноября 2010 г.

Дело N А19-20921/2009

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Буркова О.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Рассвет" на решение от 8 декабря 2009 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-20921/2009,

установил:

открытое акционерное общество "Рассвет" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение от 8 декабря 2009 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-20921/2009.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьёй 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-20921/2009 было вынесено 8 декабря 2009 года. Вступило в законную силу 8 января 2010 года. Срок на его обжалование истёк 9 марта 2010 года. Согласно штамму Арбитражного суда Иркутской области кассационная жалоба была подана в Арбитражный суд Иркутской области 13 сентября 2010 года.

Таким образом, кассационная жалоба подана заявителем по истечении срока на кассационное обжалование, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, законодательством не определен.

Открытое акционерное общество "Рассвет" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного судебного акта. В обоснование причин пропуска срока на обжалование решения суда, заявитель жалобы указывает, что о вынесении решения по настоящему делу и выставлении принадлежащего ему здания на торги ответчик узнал в конце июня 2010 года, а копия решения была получена представителем ответчика только 30.06.2010.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает необходимым отказать в его удовлетворении, поскольку заявитель, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств, которые свидетельствовали бы о наличии причин, препятствующих своевременному обращению с кассационной жалобой в установленном законом порядке.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 8 декабря 2009 года направлено ответчику в установленные статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сроки по адресу государственной регистрации.

Установленный законом шестимесячный срок, в пределах которого может быть восстановлен пропущенный срок на кассационное обжалование, открытым акционерным обществом "Рассвет" пропущен при том, что заявитель кассационной жалобы получил копию решения суда первой инстанции в июне 2010 года, то есть в пределах шестимесячного срока, однако с кассационной жалобой обратился по истечении предельного срока - 13 сентября 2010 года.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного суд кассационной инстанции отказывает в восстановлении пропущенного срока на кассационной обжалование решения суда первой инстанции и возвращает кассационную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство открытого акционерного общества "Рассвет" о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование отклонить.

2. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Рассвет" на решение от 8 декабря 2009 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-20921/2009 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

О.Н.Буркова