Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 декабря 2012 г. N Ф02-5889/12 по делу N А33-19836/2011

г. Иркутск

20 декабря 2012 г.

Дело N А33-19836/2011

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей: Васиной Т.П., Палащенко И.И.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Континент" на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 ноября 2012 года по делу N А33-19836/2011 (суд кассационной инстанции: Белоножко Т.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Континент" (далее - ООО "Континент") обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 апреля 2012 года по делу N А33-19836/2011, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2012 года по тому же делу.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 ноября 2012 года кассационная жалоба ООО "Континент" на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском установленного процессуальным законодательством срока подачи кассационной жалобы возвращена заявителю.

Не согласившись с вынесенным судом кассационной инстанции определением, ООО "Континент" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит определение от 1 ноября 2012 года отменить, кассационную жалобу принять к производству.

По мнению заявителя, у суда не имелось оснований для возврата кассационной жалобы, поскольку установленный процессуальным законодательством для кассационного обжалования срок заявителем нарушен не был. В силу части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в настоящем случае последним днем процессуального срока для подачи кассационной жалобы являлось 18 октября 2012 года, а не 17 октября 2012 года, как посчитал суд.

Жалоба рассматривается в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о рассмотрении настоящей жалобы размещена на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Проверив правильность применения норм процессуального права при вынесении определения о возвращении кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

Кассационная жалоба ООО "Континент" возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной нормой процессуального права арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При решении вопроса о возможности принятия к производству кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа установил, что жалоба подана с нарушением статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку срок для кассационного обжалования постановления апелляционной инстанции истек 17 октября 2012 года, в то время как кассационная жалоба подана 18 октября 2012 года. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы ООО "Континент" не заявлялось.

Оценивая доводы заявителя жалобы о наличии оснований для отмены определения суда кассационной инстанции в связи с неправильным исчислением судом срока на кассационное обжалование, суд округа находит их необоснованными в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено начало процессуального срока.

По правилам части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, течение срока на подачу кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции от 17 августа 2012 года началось с 18 августа 2012 года и закончилось 17 октября 2012 года.

В силу части 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалобы, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Согласно оттиску почтового календарного штемпеля на конверте с жалобой ООО "Континент" обратилось 18.10.2012, то есть с пропуском установленного законом срока кассационного обжалования.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Между тем, материалы кассационной жалобы ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование не содержали.

В силу части 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

При таких обстоятельствах являются несостоятельными доводы заявителя, поскольку они опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

Исходя из изложенного Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа на законных основаниях в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил кассационную жалобу заявителю.

Проверив законность определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 ноября 2012 года по делу N А33-19836/2011 о возвращении кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены данного судебного акта.

Руководствуясь статьями 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 ноября 2012 года по делу N А33-19836/2011 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.И. Коренева

Судьи

Т.П. Васина И.И. Палащенко