Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 марта 2013 г. N Ф02-1108/13 по делу N А33-11722/2012

г. Иркутск

6 марта 2013 г.

N А33-11722/2012

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Чупров А.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Департамента городского хозяйства администрации города Красноярска на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 октября 2012 года по делу N А33-11722/2012 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 года по тому же делу,

установил:

Департамент городского хозяйства администрации города Красноярска (далее - департамент) обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 октября 2012 года по делу N А33-11722/2012 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 года по тому же делу.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Постановлением ОГИБДД межмуниципального управления МВД России "Красноярское" от 09.07.2012 24КЮ N 002499, которое признано арбитражными судами законным и обоснованным, департамент привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В кассационной жалобе заявителем не приведены доводы о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем судом апелляционной инстанции также было разъяснено в резолютивной части обжалуемого постановления. Таким образом, принятые по делу судебные акты судов двух инстанций не подлежат обжалованию в порядке кассационного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба департамента подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Департамента городского хозяйства администрации города Красноярска на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 октября 2012 года по делу N А33-11722/2012 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба с приложенными документами, конверт.

Судья

А.И. Чупров