Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 марта 2013 г. N Ф02-1363/13 по делу N А78-4142/2012

г. Иркутск

22 марта 2013 г.

Дело N А78-4142/2012

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Некрасова Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дархан-Сервис" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 1 октября 2012 года по делу N 78-4142/2012,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дархан-Сервис" (далее - ООО "Дархан-Сервис") обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 1 октября 2012 года по делу N 78-4142/2012.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев с момента вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Кассационная жалоба ООО "Дархан-Сервис" подана на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 1 октября 2012 года (часть 1 статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Срок на обжалование судебного акта истек 1 декабря 2012. Кассационная жалоба была подана нарочным в Арбитражный суд Забайкальского края заявителем 12 марта 2013 года.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Заявитель полагает, что уважительной причиной пропуска срока на обжалование судебного акта послужило обжалование определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2012 года по делу N А78-4142/2012 о возврате апелляционной жалобы. Указанные доводы отражены в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 1 октября 2012 года по делу N А78-4142/2012.

Доводы заявителя о восстановлении пропущенного срока подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку нарушение заявителем процессуального порядка подачи кассационной жалобы не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование судебного акта. Заявителем не указаны уважительные причины пропуска срока на обжалование судебного акта, которые могут быть признаны судом кассационной инстанции.

В связи с тем, что суд кассационной инстанции не имеет оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дархан-Сервис" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 1 октября 2012 года по делу N А78-4142/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба с приложением на 30 листах.

Судья

Н.В. Некрасова