Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 апреля 2013 г. N Ф02-871/13 по делу N А58-4354/2011

г. Иркутск

18 апреля 2013 г.

Дело N А58-4354/2011

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Платов Н.В., рассмотрев заявление гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Халимовой Лилии Ирыковны о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 сентября 2012 года по делу N А58-4354/2011 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2012 года по тому же делу,

установил:

гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Халимова Лилия Ирыковна (ОГРН 304143533600400, г. Якутск; далее - индивидуальный предприниматель Халимова Л.И.) обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 сентября 2012 года по делу N А58-4354/2011 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2012 года по тому же делу.

Индивидуальный предприниматель Халимова Л.И. 11.04.2013 подала в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа копию заявления о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 сентября 2012 года по делу N А58-4354/2011 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2012 года по тому же делу.

Как следует из части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

Суд считает, что в данном случае возможно применение по аналогии норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о предъявлении иска (глава 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

Исходя из положений частей 1, 2 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 апреля 2013 года заявление индивидуального предпринимателя Халимовой Л.И. оставлено без движения, так как в нарушение части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о приостановлении исполнения судебного акта, представленное в копии, не подписано лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Заявителю предложено в срок до 17 апреля 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Согласно части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, указанный в определении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 апреля 2013 года, заявителем не устранены, постольку заявление индивидуального предпринимателя Халимовой Л.И. о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 сентября 2012 года по делу N А58-4354/2011 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2012 года по тому же делу подлежит возвращению на основании части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Халимовой Лилии Ирыковны о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 сентября 2012 года по делу N А58-4354/2011 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2012 года по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на 3 листах.

Судья

Н.В. Платов