Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 марта 2013 г. N Ф02-1018/13 по делу N А19-3146/2012

г. Иркутск

4 марта 2013 г.

N А19-3146/2012

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Воробьева Н.М.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Транспортно-Экспедиционная Компания "VL-ТрансХолод" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 августа 2012 года по делу N А19-3146/2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2012 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Транспортно-Экспедиционная Компания "VL-ТрансХолод" (далее - ООО ТЭК "VL-ТрансХолод", общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 августа 2012 года по делу N А19-3146/2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2012 года по тому же делу.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2012 года вступило в законную силу в день его принятия, следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек 30.01.2013.

ООО ТЭК "VL-ТрансХолод" обратилось с кассационной жалобой 21.02.2013, что подтверждается проставленным на конверте календарным штемпелем, то есть по истечении срока на кассационное обжалование.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

При этом процессуальным законодательством не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

ООО ТЭК "VL-ТрансХолод" обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В качестве причин пропуска срока на обжалование заявитель указывает позднее получение постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2012 года - 11.12.2012, длительные новогодние каникулы и повторное обращение в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения первоначально поданной кассационной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Причина позднего получения постановления апелляционной инстанции Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не может признать уважительной, поскольку указанная причина зависела от самого заявителя.

В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение срока на обжалование судебного акта начинается не с момента получения копии судебного акта участвующим в деле лицом, а со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно отчету о публикации судебных актов, размещенному в карточке настоящего дела в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), текст обжалуемого постановления был опубликован в сети Интернет 01.12.2012, в связи с чем, заявитель имел достаточно времени для обращения с кассационной жалобой.

При таких условиях, указанные в ходатайстве обстоятельства не являются уважительными причинами для восстановления пропущенного срока на обжалование судебных актов, поэтому в удовлетворении ходатайства ООО ТЭК "VL-ТрансХолод" о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать.

Подача кассационной жалобы в соответствии с требованиями установленного арбитражным законодательством порядка определялась исключительно процессуальными действиями самого заявителя. В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, на обществе лежала обязанность предпринять все меры, направленные на своевременное совершение им установленных законом процессуальных действий, а также риск наступления неблагоприятных последствий в случае несовершения таких действий.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска срока на кассационное обжалование принятых по делу судебных актов может привести к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку удовлетворив необоснованное ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока, суд поставит его в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 276, 277, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Транспортно-Экспедиционная Компания "VL-ТрансХолод" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на обжалование решения Арбитражного суда Иркутской области от 6 августа 2012 года по делу N А19-3146/2012 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2012 года по тому же делу отказать.

2. Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы в том числе почтовый конверт на 21 листе.

Судья

Н.М. Воробьева