Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 февраля 2012 г. N Ф02-5924/11 по делу N А33-278/2010

г.Иркутск

2 февраля 2012 г.

N А33-278/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 26 января 2012 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 2 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бурковой О.Н.,

судей: Некрасовой Н.В., Уманя И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи помощником судьи Ломтевой С.Н.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи в Арбитражном суде Красноярского края представителя общества с ограниченной ответственностью "Зыковский кирпич" Сторожева Виталия Викторовича (доверенность от 30.08.2011, паспорт), представителя общества с ограниченной ответственностью "Гранд Билдинг" Крылова Артура Александровича (доверенность от 27.01.2011, удостоверение адвоката),

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы индивидуального предпринимателя Бабакова Николая Сергеевича, общества с ограниченной ответственностью "Зыковский кирпич" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 9 июня 2011 года по делу N А33-278/2010, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2011 года по тому же делу (суд первой инстанции: Шевцова Т.В., суд апелляционной инстанции: Радзиховская В.В., Бабенко А.Н., Кириллова Н.А.),

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 18 января 2010 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Зыковский кирпич" (далее ООО "Зыковский кирпич", ОГРН 1062460046439) о признании себя банкротом принято к производству.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 сентября 2010 года ООО "Зыковский кирпич" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 9 июня 2011 года в реестр требований кредиторов должника в третью очередь включено требование общества с ограниченной ответственностью "Гранд Билдинг" (далее ООО Гранд Билдинг", ОГРН 1062464038647) в размере 1 604 996 рублей (основной долг).

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2011 года определение суда первой инстанции от 9 июня 2011 года оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Зыковский кирпич" и конкурсный кредитор должника - индивидуальный предприниматель Бабаков Николай Сергеевич обратились в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами, в которых просят определение от 9 июня 2011 года и постановление апелляционного суда от 3 октября 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение.

ООО "Зыковский кирпич" и индивидуальный предприниматель Бабаков Н.С. полагают, что выводы судов первой и апелляционной инстанций противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судами, и имеющимся в деле доказательствам. Судами сделан необоснованный вывод о заключенности договора аренды земельного участка от 17.07.2007 в редакции дополнительного соглашения от 18.01.2008 и договора имущественного найма от 01.08.2007. По мнению заявителей кассационных жалоб, указанные договоры являются незаключенными по причине отсутствия согласования предмета договоров; при передаче в аренду части земельного участка к договору не приложен план земельного участка; предмет аренды имущественного найма не совпадает с документами о собственности ООО "Гранд Билдинг"; ранее на аренду части земельного участка был заключен договор от 01.01.2007, которому оценка судами не дана; нежилое здание котельной было ранее передано по договору аренды от 26.06.2006 обществу с ограниченной ответственностью "Зыковский кирпичный завод", судами не установлен факт возврата имущества по договору от 26.06.2006; выводы суда о доказанности факта пользования не основаны на надлежащих доказательствах. Заявители кассационных жалоб полагают, что судом необоснованно отклонено заявление о фальсификации доказательств по давности изготовления документов: договора аренды земельного участка от 17.07.2007 и договора найма нежилого здания котельной от 01.08.2007.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа с использованием системы видеоконференц-связи в Арбитражном суде Красноярского края представитель ООО "Зыковский кирпич" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, просил обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение. Представитель ООО "Гранд Билдинг" просил оставить без изменения обжалуемые судебные акты, как законные и обоснованные.

Индивидуальный предприниматель Бабаков Н.С. о времени и месте судебного заседания извещен по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалобы рассматриваются в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права и, исходя из доводов, содержащихся в кассационных жалобах, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, и установлено судами первой и апелляционной инстанций, в качестве доказательств возникновения задолженности должника перед ООО "Гранд Билдинг", заявителем представлены документы, подтверждающие передачу должнику в аренду объектов аренды (договоры аренды от 01.08.2007, от 01.01.2007 и от 17.07.2007 с учетом дополнительного соглашения от 15.01.2008, заключенные между должником и заявителем требования, передаточный акт к договору аренды земельного участка от 18.07.2007, акты от 30.06.2008 N 00000002, от 16.01.2008 N 00000001, от 17.07.2008 N 00000003, подписанные должником и заявителем требования), доказательства возврата объектов аренды арендодателю в материалы дела не представлены. Должник подпись директора должника Боронина С.В. на указанных документах не оспаривает.

Право собственности ООО "Гранд Билдинг" на объекты аренды подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Суды, применив к спорным правоотношениям между кредитором и должником положения главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения по аренде, признали требования ООО "Гранд Билдинг" к ООО "Зыковский кирпич" по задолженности по арендной плате обоснованными в заявленной сумме, включив в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

Заявленные в кассационных жалобах доводы о незаключенности договоров аренды рассматривались в судах первой и апелляционной инстанций и были обоснованно отклонены.

Материалами дела подтверждается факт передачи в аренду поименованных в договорах аренды объектов и их принятие должником, неопределённости в объекте аренды на момент их принятия должником у сторон не возникало.

Связанные с наличием договора аренды части земельного участка от 01.01.2007 обстоятельства проверялись судом апелляционной инстанции, допрошенный в качестве свидетеля бывший руководитель должника Боронин С.В. показал, что договор от 01.01.2007 был расторгнут, в последующем был заключен договор от 17.07.2007.

Доводы заявителей кассационных жалоб о наличии ранее заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Зыковский кирпичный завод" договора аренды на нежилое здание котельной от 26.06.2006 и не установления факта возврата имущества по договору от 26.06.2006 не могут повлиять на выводы судов о наличии арендных отношений между ООО "Гранд Билдинг" и должником - ООО "Зыковский кирпич", так как материалами дела подтверждается заключение договора аренды на указанное имущество между кредитором и должником 01.08.2007 и принятие должником имущества в аренду (п.1.3 договора имущественного найма (аренды) имущества от 01.08.2007). Обстоятельства возврата имущества обществом с ограниченной ответственностью "Зыковский кирпичный завод" кредитору - ООО "Гранд Билдинг" не входят в круг исследования при рассмотрении обоснованности требований кредитора к должнику - ООО "Зыковский кирпич" при наличии доказательств принятия последним в аренду имущества.

Доводы заявителей кассационных жалоб о необоснованном отклонении заявления о фальсификации доказательств по давности изготовления: договора аренды земельного участка от 17.07.2007 и договора найма нежилого здания котельной от 01.08.2007, не нашли своего подтверждения, так как судом апелляционной инстанции проверено заявление о фальсификации указанных доказательств путём допроса свидетеля Боронина Сергея Вячеславовича, подписавшего от имени должника указанные документы и подтвердившего их подписание в день, указанный в документах.

Суд кассационной инстанции полагает, что суды первой и апелляционной инстанций, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные в материалы дела доказательства в отдельности, а также в их совокупности и взаимосвязи, установив обоснованность требований заявителя, правомерно пришли к выводу об удовлетворении требования ООО "Гранд Билдинг" о включении 1 604 996 рублей в реестр требований кредиторов должника - ООО "Зыковский кирпич".

Иные доводы, изложенные в кассационных жалобах, фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций.

Полномочий по переоценке доказательств у суда округа в силу требований статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

По результатам рассмотрения кассационных жалоб Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 9 июня 2011 года по делу N А33-278/2010, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2011 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 9 июня 2011 года по делу N А33-278/2010, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2011 года по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Н.Буркова

Судьи

Н.В.Некрасова И.Н.Умань