Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 января 2013 г. N Ф02-6224/12 по делу N А33-19578/2011

г. Иркутск

15 января 2013 г.

N А33-19578/2011

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Пущиной Л.Ю.,

судей: Брюхановой Т.А., Юшкарёва И.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 ноября 2012 года по делу N А33-19578/2011 Арбитражного суда Красноярского края (суд кассационной инстанции: Чупров А.И., Кадникова Л.А., Шелёмина М.М.,),

установил:

садоводческое некоммерческое товарищество "Тайга-1" (г. Красноярск;

ОГРН 1052465042464; далее - СНТ "Тайга-1", товарищество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (г. Красноярск; ОГРН 1022402675965; далее - Красноярское УФАС России, антимонопольный орган) от 04.07.2011.

В ходе рассмотрения дела СНТ "Тайга" заявило ходатайство о приостановлении производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 марта 2012 года по делу N А33-19578/2011, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2012 года по тому же делу до вступления в законную силу постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N ВАС-2513/12.

Определением от 13 ноября 2012 суда кассационной инстанции производство по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 марта 2012 года по делу N А33-19578/2011, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2012 года по тому же делу приостановлено до вступления в законную силу постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А50-5359/2011 Арбитражного суда Пермского края.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции, антимонопольный орган обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит определение от 13 ноября 2012 года по делу N А33-19578/2011 отменить, рассмотрение дела возобновить.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В силу статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

В ходе рассмотрения жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа установил, что обстоятельства дел N А33-19578/2011 и N А50-5359/2011 являются аналогичными, суд кассационной инстанции с целью обеспечения законности и единообразия в применении норм материального права, а также, принимая во внимание, что данное процессуальное действие не ограничивает права сторон по обеспечению судебной защиты, счел необходимым приостановить производство по кассационной жалобе СНТ "Тайга-1" до вступления в законную силу судебного акта Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А50-5359/2011 Арбитражного суда Пермского края.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения жалобы у суда не имеется.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 ноября 2012 года по делу N А33-19578/2011 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Ю. Пущина

Судьи

Т.А. Брюханова И.Ю. Юшкарёв