Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 января 2014 г. N Ф02-6086/13 по делу N А33-14575/2010

г. Иркутск

21 января 2014 г.

N А33-14575/2010

Резолютивная часть определения объявлена 21 января 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 21 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей: Васиной Т.П., Палащенко И.И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Кайдаш Н.И.,

при участии в судебном заседании в здании Арбитражного суда Красноярского края представителей Федеральной налоговой службы Якутчик Галины Владимировны (доверенность от 24.09.2013), общества с ограниченной ответственностью "Дельта" и Кузнецова Романа Александровича - Гурко Игоря Николаевича (доверенности от 01.06.2012 и 12.07.2012 соответственно),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России на определение Арбитражного суда Красноярского края от 7 августа 2013 года по делу N А33-14575/2010 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Вахитов Р.С., суд апелляционной инстанции: Бабенко А.Н., Магда О.В., Радзиховская В.В.),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Красшина-Инвест" (далее - должник, ООО "Красшина-Инвест") Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Деева Олега Алексеевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Руководствуясь статьями 9 и 10 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 N 14-П, пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд определением от 7 августа 2013 года отказал в удовлетворении заявления.

Третий арбитражный апелляционный суд постановлением от 10 октября 2013 года оставил определение от 7 августа 2013 года без изменения.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, уполномоченный орган обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы приведены доводы о том, что при наличии предусмотренных в Законе о банкротстве оснований, обязывающих руководителя должника подать заявление о банкротстве, Деев О.А. не обратился в арбитражный суд с названным заявлением в предусмотренный в статье 9 Закона о банкротстве срок.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ООО "Дельта" и Кузнецова Р.А. просил прекратить производство по кассационной жалобе в связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 14 января 2014 года объявлялся перерыв до 16 часов 00 минут 21 января 2014 года, о чем сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://www.fasvso.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание было продолжено в режиме видеоконференц-связи с участием представителя уполномоченного органа.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о необходимости прекращения по ней производства, исходя из следующего.

Согласно пункту 5 статьи 10 Закона о банкротстве, заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника.

Пункт 12 статьи 142 того же Закона в редакции, действовавшей до 03.08.2013, позволял конкурсным кредиторам, задолженность перед которыми не была погашена за счет конкурсной массы, требовать до завершения конкурсного производства привлечения к субсидиарной ответственности лиц, перечисленных в статьях 9 и 10 этого же Федерального закона.

Таким образом, заявление уполномоченного органа о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности подлежало рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО "Красшина-Инвест" и было рассмотрено в рамках указанного дела.

Между тем, при рассмотрении дела в порядке кассационного производства установлено то, что ООО "Красшина-Инвест" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506, Федеральная налоговая служба в лице ее территориальных органов является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим как государственную регистрацию вновь созданных юридических лиц, так и их исключение из Единого государственного реестра юридических лиц.

13.01.2014 регистрирующим органом (Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю) внесена в Единый государственный реестр юридических лиц запись за государственным регистрационным номером 2142456009605 о государственной регистрации ООО "Красшина-Инвест" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Запись о ликвидации должника является действующей, в установленном порядке недействительной не признана.

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве, со дня внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

При ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С даты ликвидации (13.01.2014) правоспособность ООО "Красшина-Инвест" прекратилась (статьи 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве рассматриваются арбитражным судом до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Поскольку завершение конкурсного производства и ликвидация ООО "Красшина-Инвест" влекут правовую невозможность рассмотрения по существу кассационной жалобы на вступившие в законную силу судебные акты, рассмотренные в рамках дела о банкротстве, производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 7 августа 2013 года по делу N А33-14575/2010 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2013 года по тому же делу подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 274, частью 1 статьи 284, статьями 286 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы России на определение Арбитражного суда Красноярского края от 7 августа 2013 года по делу N А33-14575/2010 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2013 года по тому же делу.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.И. Коренева

Судьи

Т.П. Васина И.И. Палащенко