Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 января 2014 г. N Ф02-177/14 по делу N А78-9095/2002

г. Иркутск

22 января 2014 г.

N А78-9095/02

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Белоножко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фатум" на определение Арбитражного суда Читинской области от 20 декабря 2002 года по делу N А78-9095/02-С1-23/1,

установил:

определением Арбитражного суда Читинской области от 20 декабря 2002 года прекращено производство по делу N А78-9095/02-С1-23/1 в связи с утверждением мирового соглашения между государственным унитарным предприятием 1350 Территориальное дорожно-строительное управление при Министерстве обороны Российской Федерации и администрацией города Читы.

Общество с ограниченной ответственностью "Фатум" (далее - ООО "Фатум") на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Читинской области от 20 декабря 2002 года по делу N А78-9095/02-С1-23/1.

Кассационная жалоба подлежит возврату ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно пункту 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Обжалуемое заявителем определение принято 20 декабря 2002 года. Как следует из текста кассационной жалобы, ООО "Фатум" о нарушении своих прав обжалуемым определением узнало 08.07.2013, вместе с тем, обратилось с кассационной жалобой в суд округа 23 декабря 2013 года, то есть с пропуском срока на его обжалование.

В соответствии с частью 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Обращаясь в суд округа, ООО "Фатум приложило к кассационной жалобе письмо, обозначенное, как ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, которое не может быть признано таковым, поскольку заявителем не подписано, в связи с чем рассмотрению не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кроме того, из текста кассационной жалобы не усматривается, какие права и законные интересы ООО "Фатум" нарушены обжалуемым определением; не приложены документы, свидетельствующие о том, что в настоящее время государственное унитарное предприятие 1350 Территориальное дорожно-строительное управление при Министерстве обороны Российской Федерации является действующим юридическим лицом.

Руководствуясь статьями 188, 271, 276, 277, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фатум" на определение Арбитражного суда Читинской области от 20 декабря 2002 года по делу N А78-9095/02-С1-23/1 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 26 листах.

Судья

Т.В. Белоножко