Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 января 2014 г. N Ф02-411/14 по делу N А69-85/2013

г. Иркутск

27 января 2014 г.

Дело N А69-85/2013

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Шелёмина М.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 28 июня 2013 года по делу N А69-85/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2013 года по тому же делу,

установил:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее - Тывинское УФАС России, антимонопольный орган) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 28 июня 2013 года по делу N А69-85/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2013 года по тому же делу, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование пропуска срока антимонопольный орган в ходатайстве указывает, что поскольку копия постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2013 года получена им 06.11.2013, срок подачи кассационной жалобы истекает 06.01.2014, постановление вступает в силу 07.01.2014; учитывая, что согласно положениям статьи 112 Трудового кодекса Российской Федерации 1-8 января 2014 года являются нерабочими днями, просит исчисление срока подачи кассационной жалобы перенести на 09.01.2014.

Между тем такое исчисление срока подачи кассационной жалобы антимонопольным органом является ошибочным, противоречащим требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы исчисляется исходя из даты вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда принято и вступило в законную силу 31.10.2013, следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек 31.12.2013.

Резолютивная часть постановления Третьего арбитражного апелляционного суда оглашена в присутствии представителя антимонопольного органа. Постановление опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 01.11.2013 17:30:11 МСК.

Суд кассационной инстанции считает, что указанное заявителем в ходатайстве обстоятельство не свидетельствует об уважительности причины пропуска срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства того, что Тывинское УФАС России объективно не имело возможности по не зависящим от него обстоятельствам подать кассационную жалобу в установленный срок, заявителем не представлены.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 28 июня 2013 года по делу N А69-85/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2013 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 25 листах.

Судья

М.М. Шелёмина