Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 января 2014 г. N Ф02-258/14 по делу N А19-20989/2012

г. Иркутск

28 января 2014 г.

N А19-20989/2012

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Ангарский цементно-горный комбинат" Жаркой Ольги Анатольевны (доверенность N 14/1 от 09.01.2014),

рассмотрев в судебном заседании жалобу гражданина Голотвина Станислава Александровича на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 декабря 2013 года по делу N А19-20989/2012 Арбитражного суда Иркутской области (суд кассационной инстанции - Попов О.А.),

установил:

гражданин Голотвин Станислав Александрович (далее - Голотвин С.А.) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 мая 2013 года по делу N А19-20989/2012.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 октября 2013 года кассационная жалоба оставлена без движения до 29 ноября 2013 года в связи с нарушением требований, установленных пунктами 1-3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 декабря 2013 года кассационная жалоба возвращена заявителю, в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, заявителем кассационной жалобы не устранены.

Не согласившись с принятым кассационной инстанцией судебным актом, Голотвин С.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 декабря 2013 года о возвращении кассационной жалобы отменить.

Заявитель ссылается на то, что без движения была оставлена жалоба только на решение суда первой инстанции, а судом кассационной инстанции возвращена жалоба на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционного суда, следовательно суд возвратил другую жалобу, вопрос о принятии которой к производству не рассматривал.

Жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в порядке статей 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что определение о возвращении кассационной жалобы отмене не подлежит.

В силу пунктов 1-3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы:

- копия обжалуемого судебного акта;

- подтверждающие, уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

- подтверждающие, направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Как следует из материалов дела, кассационная жалоба заявителя подана без приложения документов, предусмотренных пунктами 1-3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Определением суда кассационной инстанции от 30 октября 2013 года кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 1-3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю кассационной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление документов в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа до 29 ноября 2013 года.

Документы, во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения, заявителем не представлены в срок, установленный судом, на основании чего, арбитражным судом кассационной инстанции, кассационная жалоба с приложенными к ней документами правомерно возвращена заявителю.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы заявителя, касающиеся того, что заявителем обжаловалось только решение суда первой инстанции, а судом кассационной инстанции возвращена жалоба на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционного суда, вопрос о принятии которой к производству не рассматривал, не может быть принят судом кассационной инстанции, поскольку доказательств направления в суд кассационной инстанции двух жалоб заявителем не представлено.

Указание в определении о возвращении жалобы, как на решение, так и на постановление суда апелляционной инстанции, которое не было упомянуто в кассационной жалобе, не является основанием для выводов о наличии второй кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение о возвращении кассационной жалобы является законным, обоснованным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 275, 281, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 декабря 2013 года по делу N А19-20989/2012 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко