Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 января 2014 г. N Ф02-464/14 по делу N А74-1436/2013

г. Иркутск

29 января 2014 г.

Дело N А74-1436/2013

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Юшкарёв И.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу гражданки, осуществляющей предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющей статус индивидуального предпринимателя, Кеба Анастасии Петровны на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 17 июля 2013 года по делу N А74-1436/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2013 года по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,

установил:

гражданка, осуществляющая предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющая статус индивидуального предпринимателя, Кеба Анастасия Петровна (далее - индивидуальный предприниматель Кеба А.П., заявитель) обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 17 июля 2013 года по делу N А74-1436/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2013 года по тому же делу, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 276 Кодекса).

В силу части 1 статьи 180 и части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемые судебные акты по данному делу вступили в законную силу 14 октября 2013 года, следовательно, срок на обжалование истек 16 декабря 2013 (с учетом того, что 14 и 15 декабря 2013 года выходные дни).

Кассационная жалоба подана 14 января 2014 года, что подтверждено штемпелем органа почтовой связи на конверте, в котором поступила кассационная жалоба в Арбитражный суд Республики Хакасия, то есть по истечении срока обжалования, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель Кеба А.П. просит восстановить процессуальный срок для подачи кассационной жалобы, ссылаясь на то обстоятельство, что постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2013 года по данному делу поступило в её адрес 14 ноября 2013 года.

Как усматривается из материалов дела, индивидуальному предпринимателю Кеба А.П. была направлена копия определения о принятии заявления к производству, подготовке к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 3 апреля 2013 года и возвращена организацией почтовой связи по причине истечения срока хранения, а также направлена копия определения о принятии апелляционной жалобы к производству от 5 сентября 2013 года и возвращена организацией почтовой связи, что в силу пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении о совершении процессуального действия. Кроме того, представитель индивидуального предпринимателя Кеба А.П. Филёв С.А. участвовал в судебном заседании Арбитражного суда Республики Хакасия.

Вся информация о дальнейшем движении дела своевременно размещалась на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети Интернет.

В соответствии с абзацем первым части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абзац второй части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

После размещения 15 октября 2013 года постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2013 года по настоящему делу на указанном выше сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет индивидуальный предприниматель Кеба А.П. могла самостоятельно получить его автоматизированную копию, после чего приступить к подготовке кассационной жалобы для своевременной подачи в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Таким образом, указанные индивидуальным предпринимателем причины пропуска срока на обжалование судебных актов не могут быть признаны уважительными, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 188, пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу гражданки, осуществляющей предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющей статус индивидуального предпринимателя, Кеба Анастасии Петровны на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 17 июля 2013 года по делу N А74-1436/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2013 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 16 листах, 2 конверта.

Судья

И.Ю. Юшкарёв