Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 января 2014 г. N Ф02-6424/13 по делу N А69-2401/2011

г. Иркутск

30 января 2014 г.

N А69-2401/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповой А.А.,

при участии в судебном заседании представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Тыва Тондувай Евгения Александровича (доверенность от 14.06.2013),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Тыва на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2013 года по делу N А69-2401/2011 Арбитражного суда Республики Тыва (суд апелляционной инстанции: Магда О.В., Бутиной И.Н., Бабенко А.Н.),

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Тыва (далее также уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании гражданки, осуществляющей предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющей статус индивидуального предпринимателя, Монге Юлии Доржуевны (ОГРН 304170133100016, ИНН 170107200218, далее - ИП Монга Ю.Д.) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 27 февраля 2012 года заявление признано обоснованным, задолженность в сумме 400 192 рублей 31 копейки включена в реестр требований кредиторов третьей очереди; в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на три месяца, до 27.05.2012; временным управляющим утверждена Викторова Татьяна Николаевна.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 15 мая 2012 года должник признан несостоятельным (банкротом), исполнение обязанностей конкурсного управляющего до утверждения конкурсного управляющего ИП Монга Ю.Д. возложено на арбитражного управляющего Викторову Татьяну Николаевну.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2012 года решение Арбитражного суда Республики Тыва от 15 мая 2012 года отменено в части обязания уполномоченного органа представить сведения о саморегулируемой организации, которая представит кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Монге Юлии Доржуевны и возложения исполнения обязанностей конкурсного управляющего до утверждения конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Монге Юлии Доржуевны на арбитражного управляющего Викторову Татьяну Николаевну; установления исполняющему обязанности конкурсного управляющего Викторовой Татьяне Николаевне ежемесячное вознаграждение за проведение конкурсного производства в размере 30 000 рублей за счет имущества должника.

В указанной части принят новый судебный акт, арбитражный апелляционный суд дополнил резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Тыва от 15.05.2012 по делу N А69-2401/2011, в частности, следующими пунктами: прекратить процедуру наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Монге Юлии Доржуевны и полномочия временного управляющего Викторовой Татьяны Николаевны, обязать индивидуального предпринимателя Монге Юлию Доржуевну в течение десяти дней с даты изготовления мотивированного постановления арбитражного суда направить в установленном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядке для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, соответствующие доказательства представить в арбитражный суд первой инстанции в указанный срок.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 21 августа 2013 года заявление арбитражного управляющего Викторовой Татьяны Николаевны удовлетворено частично. Викторовой Татьяне Николаевне с депозитного счета Арбитражного суда Республики Тыва перечислены денежные средства, вырученные с продажи имущества должника - Монге Юлии Доржуевны в размере 55 000 рублей. Обязанности по возмещению расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника - Монге Юлии Доржуевны возложены на заявителя по делу о банкротстве - Федеральную налоговую службу, в лице МИФНС N 1 по Республике Тыва, в сумме 117 711 рублей 51 копейки за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства. В остальной части заявления отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2013 года определение суда первой инстанции в обжалуемой части оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, МИФНС N 1 по Республике Тыва обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда отменить.

В обоснование жалобы, заявитель ссылается на то, что арбитражными судами не правомерно возложено на управляющий орган возмещение расходов арбитражному управляющему за период осуществления деятельности с 01.05.2012 по 10.08.2012, так как судом апелляционной инстанции от 10 августа 2012 года, решение суда первой инстанции о возложении обязанности исполнять обязанности конкурсного управляющего на Викторову Т.Н. отменено.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

За процедуру конкурсного производства арбитражный управляющий Викторова Т.Н. просит взыскать судебные расходы в размере 95 856 рублей 19 копеек, в том числе: вознаграждение - 85 161 рубль 29 копеек, расходы на процедуру в размере 10 694 рублей 90 копеек.

Арбитражным судом проверен расчет вознаграждения, представленный арбитражным управляющим.

Материалами дела подтверждается исполнение арбитражным управляющим Викторовой Татьяной Николаевной своих обязанностей после возложения на нее обязанностей конкурсного управляющего, с 15.05.2012 по 10.08.2012: опубликование сведений о введении конкурсного производства в отношении должника, направление писем, запросов в регистрирующие органы, должнику, уполномоченному органу и арбитражный суд, что подтверждается реестром почтовых отправлений на 13.07.2012 и кассовыми чеками, работа по подготовке и сбору собрания кредиторов на 10.08.2012.

Удовлетворяя заявленные требования частично, арбитражные суды правомерно исходили из того, что решением Арбитражного суда Республики Тыва от 15.05.2012 Викторова Т.Н. была утверждена конкурсным управляющим; в рамках дела о банкротстве, ею осуществлены мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, после введения процедуры конкурсного производства (осуществлена публикация сведений о признании должника банкротом, проведено собрание кредиторов 10.08.2012), то есть арбитражным управляющим Викторовой Т.Н. добросовестно исполнялись возложенные на нее обязанности конкурсного управляющего. Отмена решения суда первой инстанции в отношении назначения конкурсным управляющим Викторовой Т.Н. не может служить основанием для лишения арбитражного управляющего вознаграждения, положенного ему в силу норм Закона о банкротстве в период с 15.05.2012 по 10.08.2012.

Выводы судов соответствуют положениям статей 20.6, 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего о взыскании вознаграждения не нашли своего подтверждения.

Полномочий для переоценки доказательств, которые были исследованы и оценены судом апелляционной инстанций в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции в силу части 3 статьи 286 этого же Кодекса не имеет.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2013 года основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2013 года по делу N А69-2401/2011 Арбитражного суда Республики Тыва делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко