|
30 января 2014 г.
|
Дело N А10-668/2013
|
Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Тютрина Н.Н., рассмотрев кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 2 Управления Федеральной службы наказаний по Республике Бурятия" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 июля 2013 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2013 года по делу N А10-668/2013 и ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы,
установил:
на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, кассационная жалоба на обжалуемые судебные акты должна быть подана не позднее 20 января 2014 года.
Между тем кассационная жалоба подана учреждением 21 января 2014 года (штамп Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.01.2014), то есть с пропуском процессуального срока установленного частью 1 статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учреждением заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы, в обоснование которого указано на несвоевременную подачу жалобы в связи с отсутствием в период с 06.12.2013 по 16.12.2013 его юриста и длительными новогодними праздниками.
Частью 2 статьи 117, частями 2, 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может восстановить пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 276 данного Кодекса предельно допустимый срок для восстановления.
По смыслу названной нормы это касается случаев пропуска срока подачи заявлений по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с ними.
Указанные заявителем обстоятельства не могут быть признаны уважительными причинами, влекущими восстановление пропущенного процессуального срока.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В данном случае департамент не проявил разумную осмотрительность и внимательность для предотвращения наступления негативных действий.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовл
